Kamerlid Dieter Keuten (VB)

Mondelinge vragen

De 10 meest recente vragen gesteld door Dieter Keuten in de plenaire vergaderingen.

• Vraag: De bedrijven, die eveneens met de energiecrisis geconfronteerd worden

  Vraag: De gevolgen van de stijgende energieprijzen voor onze economie

  klimaat, energie en landbouw

  De bedrijven, die eveneens met de energiecrisis geconfronteerd worden
  De gevolgen van de stijgende energieprijzen voor onze economie
  De impact van hoge energieprijzen op bedrijven en economie summaryExplanation

  Beantwoord door

  MR David Clarinval (Minister van Werk, Economie en Landbouw)
  

  op 19 maart 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Patrick Prévot en Dieter Keuten bekritiseren de regering scherp voor passiviteit tijdens de energiecrisis: huishoudens en PME betalen recordprijzen (diesel >€100, mazoutkuub €2.800) terwijl de overheid accijnsverhogingen doorvoert en enkel "analyseert" zonder concrete maatregelen, wat volgens hen faillissementen en ontslagen zal veroorzaken. Prévot beschuldigt minister Clarinval ervan bewust niets te doen en zelfs te profiteren van de crisis via hogere belastingen, terwijl andere EU-landen wel ingrijpen. Clarinval verdedigt het beleid door te wijzen op langetermijnmaatregelen (kerncentrales, offshore-energie, dieselkorting voor transport) en aankomende noodacties: een omgekeerd cliquetsysteem voor brandstoffen en maximumprijzen voor elektriciteit bij EU-crisisverklaring, maar Keuten eist onmiddellijke accijnsverlaging en permanente prijsplafonds, niet enkel tijdelijke oplossingen. Voka en UCM steunen hun drang tot spoed, met waarschuwingen voor industriële instorting.

  Patrick Prévot:

  Monsieur le ministre, aujourd’hui en Belgique, se déplacer coûte une fortune. C’est évidemment la douche froide à chaque passage à la pompe, puisque le plein de diesel dépasse souvent largement les 100 euros. Se chauffer est également devenu un luxe, puisqu’il faut désormais compter 2 500 ou 2 800 euros pour remplir sa cuve à mazout. Pour beaucoup de PME, ce sont aussi des milliers d’euros de factures d’énergie supplémentaires chaque mois.

  Monsieur le ministre, les gens ne comprennent plus. Ils travaillent, ils paient, ils se serrent la ceinture et le gouvernement regarde les prix exploser sans rien faire. Depuis des semaines, nous vous alertons. Depuis des semaines, nous vous demandons d'agir. Et depuis des semaines, votre réponse est toujours la même: "On va analyser. On verra bien." Pendant que vous analysez, monsieur le ministre, les ménages passent à la caisse, les indépendants voient leurs factures exploser et les PME se demandent si elles pourront encore payer leurs travailleurs.

  Le patron de l’Union des Classes Moyennes s'est exprimé dans la presse aujourd’hui. Il y explique que nous parlons désormais d’urgence. Je le cite: "Si rien n’est fait, le gouvernement va sans doute s’enrichir via les accises, mais cela va fragiliser les PME, dont une partie devra déposer le bilan. Il faudrait, à un moment, que les prix soient bloqués, sinon nous allons entrer dans une spirale négative où des activités seront fermées et des licenciements activés."

  Monsieur le ministre, maintenant que ce sont les indépendants et les PME qui vous demandent des mesures urgentes, allez-vous les ignorer comme vous l’avez fait avec les ménages? Ou alors allez-vous enfin prendre des mesures pour diminuer la facture et plafonner le prix de l’énergie?

  Dieter Keuten:

  Twee maanden geleden deed ik hier ook een oproep om dringend onze industrie, onze chemie te redden. Het antwoord van de heer De Wever toen was dat ze ermee bezig waren en dat ze voor de derde keer een industrietop organiseerden in Antwerpen. In Alden Biesen beloofde de EU om vandaag met maatregelen te komen.

  Collega’s, er is weer kostbare tijd verloren gegaan. Er is een energieoorlog gestart en we zijn daar niet op voorbereid. Integendeel, terwijl de gas- en olieprijzen exploderen, wordt hier in dit Parlement een verhoging van de accijnzen op gas en stookolie goedgekeurd. Hoe is dat mogelijk? In dit Parlement gaat het al een half jaar over de begroting. De aannames die voor die begroting werden gemaakt, kunnen al in de vuilbak, want letterlijk alles wordt opnieuw een pak duurder. Zelfs de transportsector, die ongelooflijk belangrijk is voor Vlaanderen en voor Limburg, kan niet blijven rondrijden met verlies.

  De tijd om te wachten op halve maatregelen van de EU hebben we niet meer, collega’s. Zelfs Voka vraagt letterlijk om het gerommel in de marge te stoppen en met noodmaatregelen te komen. Noodmaatregelen, mijnheer de minister. Daarom vragen wij u om de accijnsverhoging onmiddellijk te schrappen en het omgekeerde cliquetsysteem in te voeren, zoals minister Van Peteghem dat al even deed. Hij had dat misschien in ons programma gelezen.

  Wij vragen u om de beloofde energiekorting voor bedrijven nu in te voeren. Wij vragen een duidelijk kader voor staatssteun aan noodlijdende industrie. Wij vragen antidumpingmaatregelen op nationaal niveau. Ten slotte vragen wij, mijnheer de minister, net zoals professor Wim Schoutens dat deze week deed, om een einde te maken aan de CO2-emissiehandel. Geen afzwakking, geen pauze, maar een stopzetting van de ETS-verplichtingen voor het overleven van onze industrie.

  David Clarinval:

  De geopolitieke situatie in het Midden-Oosten zet vandaag onze economie rechtstreeks onder druk, in het bijzonder via de stijging van de energieprijzen. Deze evolutie weegt op de economische activiteit. Ze verzwakt de competitiviteit van onze ondernemingen en tast de koopkracht aan, wat de groei van ons land afremt.

  Als minister van Economie begrijp ik de bezorgdheid die deze situatie veroorzaakt volledig. De markten zijn bijzonder volatiel. Alleen al vandaag, na aanvallen op installaties in Qatar en de Emiraten, is de gasprijs met 30 % gestegen, en de olieprijs ligt ruim boven 100 dollar.

  Het Federaal Planbureau stelt het duidelijk, de energieschok veroorzaakt een stijging van de inflatie. Die wordt nu op 2,6 % geraamd voor 2026, tegen 1,9 % eerder. Dit betekent een grotere druk op de huishoudens en een moeilijker klimaat voor onze ondernemingen.

  Face à cette situation, le gouvernement a déjà pris plusieurs mesures pour renforcer la compétitivité de notre économie et réduire notre exposition au choc énergétique.

  La norme énergétique de près d'un milliard d'euros permet de mieux maîtriser les coûts pour les entreprises. La prolongation de deux centrales nucléaires constitue une décision structurante pour garantir une sécurité d'approvisionnement plus stable, prévisible et décarboné.

  Le gouvernement s'est également engagé en soutenant le développement de nouvelles capacités offshore en mer du Nord et de réacteurs nucléaires modulaires.

  Je rappelle que j'ai veillé aussi également à ce qu'on puisse sauvegarder le mécanisme du diesel professionnel, qui soulage les transporteurs et les agriculteurs.

  Mais face à la crise et à court terme, des mesures ponctuelles doivent être envisagées. C'est la raison pour laquelle je soumettrai au gouvernement l'idée d'activer le mécanisme de cliquet inversé pour les produits pétroliers, afin de protéger les consommateurs, particuliers et professionnels, mais aussi de prévenir une crise de livraison dans le secteur.

  Par ailleurs, un avant-projet de loi sera déposé prochainement par mon collègue M. Bihet qui permettra, en cas de crise des prix de l'électricité – qui sera décrétée par le Conseil de l'Union européenne –, de fixer des prix maximaux pour l'électricité pour protéger nos PME.

  En outre, et toujours afin de protéger nos indépendants et nos PME, la ministre Simonet est en train d'examiner comment renforcer le code de conduite mis en place à la suite de la crise énergétique de 2022 afin de garantir des règles claires, équitables et effectivement appliquées.

  Le suivi de toutes ces évolutions demeure une priorité absolue pour ce gouvernement. Dans un contexte international incertain, je peux vous garantir que nous restons pleinement vigilants et prêts à agir. Merci pour votre attention.

  Patrick Prévot:

  Monsieur le ministre, comme souvent, je n'ai eu aucune réponse à mes questions, en tout cas aucune réponse concrète. Qu'avez-vous fait pour faire baisser le prix du plein à la pompe? Qu'avez-vous fait pour faire baisser le prix du mazout de chauffage? Rien du tout!

  Et aujourd'hui, que faites-vous pour les entreprises et les PME? Rien, vous n'avez rien fait! Partout en Europe, les gouvernements se mobilisent pour faire baisser le prix. Vous êtes le seul à ne pas le faire.

  Pire, monsieur le ministre, nous sommes en train de devenir le seul pays où le gouvernement profite de la crise énergétique pour remplir ses caisses.

  Monsieur le ministre, on savait déjà que vous ne vouliez pas aider les travailleuses et les travailleurs. Désormais, on sait que vous ne voulez pas non plus soutenir les entreprises. Les faillites qui en découleront seront également votre bilan.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de minister, in tegenstelling tot de vorige spreker hoop ik dat ik u wel goed heb begrepen en dat u een wetsvoorstel zal indienen om het omgekeerde cliquetsysteem in te voeren. We vragen u dit permanent in te voeren en niet tijdelijk zoals de vorige keer. Er staat immers een economische recessie voor de deur. Onze productie zal nog verder afnemen. Ploegen worden momenteel afgebouwd. Fabrieken zullen sluiten en nooit meer terugkeren. Het goedkeuren van de accijnsverhoging op olie en gas, hier nog deze week, is schaamteloos. Wat moeten mensen anders doen? Hun boiler op warm water afzetten? Thuisblijven? Niet meer gaan werken met de auto? Tankstations failliet laten gaan? De transportsector failliet laten gaan? Nee, we vragen om onmiddellijk de accijnzen, de belastingen op brandstof, te verlagen.

• Vraag: Peppol en de btw-aangifte in het kader van de elektronische facturatie

  Vraag: De sancties, de boetes en de tolerantie in het kader van Peppol

  economie en werk

  Peppol en de btw-aangifte in het kader van de elektronische facturatie
  De sancties, de boetes en de tolerantie in het kader van Peppol
  Elektronische facturatie, Peppol, btw-aangifte en nalevingsregels summaryExplanation

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 22 januari 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Volgens Stéphane Lasseaux zorgt de verplichte e-facturatie via Peppol sinds 1 januari voor zware administratieve lasten bij kmo’s en zelfstandigen, met technische problemen (foutieve facturen, onleesbare bestanden) die TVA-declaraties in gevaar brengen, terwijl minister Jan Jambon bevestigt dat 77% van de bedrijven al geregistreerd is en een tolerantieperiode geldt, zonder algemene kwijtschelding van boetes—al belooft hij soepelheid bij goede trouw. Dieter Keuten bekritiseert de maatregel als tegenstrijdig met het regeerakkoord (geen administratieve vereenvoudiging, geen niet-digitaal alternatief) en wijt de recordfaillissementen mede aan deze verplichting, eisend opsorting en een centraal aanspreekpunt voor kwetsbare ondernemers zoals digibeten en bijberoepers. Jambon verdedigt de hervorming als nodig tegen fraude, maar Keuten noemt het "goudplateren" en waarschuwt voor overheidscontrole op factuurdata.

  Stéphane Lasseaux:

  Monsieur le ministre, depuis le 1 er janvier de cette année, la facturation électronique est devenue obligatoire pour les entreprises, conformément aux principes et au protocole Peppol. Sur le principe, il s’agit évidemment d’une avancée numérique importante et d’un outil utile dans la lutte contre la fraude à la TVA. Cet objectif ne doit pas être négligé. Toutefois, sur le terrain, la transition est beaucoup plus compliquée et s’avère particulièrement lourde à mettre en œuvre pour les PME et les petits indépendants, déjà fortement chargés sur le plan administratif.

  De nombreux bureaux comptables, maillons essentiels du bon fonctionnement de ces entreprises, nous alertent aujourd’hui massivement. Des problèmes techniques liés à la transmission via Peppol, tels que des factures erronées, des fichiers parfois illisibles ou des intégrations automatiques impossibles dans les logiciels, compliquent fortement l’établissement des déclarations TVA.

  Le 1 er janvier correspond en outre au pire moment de la période des déclarations TVA de 2025, celles-ci devant être introduites pour le 25 janvier. Il s’agit du pire moment possible, puisque cette obligation entre en vigueur précisément à l’échéance d’une déclaration TVA. Cela met évidemment en difficulté les bureaux comptables, qui doivent gérer l’ensemble des dossiers de leurs clients et risquent de ne pas pouvoir respecter les délais de dépôt, pour des raisons totalement indépendantes de leur volonté.

  Cela pourrait entraîner des conséquences lourdes, telles que des intérêts de retard ou des amendes pour dépôt tardif, et c’est là que le bât blesse. Monsieur le ministre, à défaut d’un report des déclarations TVA pour cette échéance, option que vous avez écartée et que je peux comprendre, pouvez-vous me confirmer clairement qu’aucune amende ni aucun intérêt de retard ne seront appliqués aux entreprises et aux comptables de bonne foi qui, en raison de difficultés techniques liées au réseau Peppol, ne seraient pas en mesure d’introduire cette déclaration dans les délais impartis?

  Dieter Keuten:

  Collega’s, onze economie bloedt. Dagelijks lezen wij over bedrijfssluitingen, investeringen die niet doorgaan en het aantal faillissementen dat zich op recordhoogte bevindt. Ondernemers die daartoe in staat zijn, stemmen met de voeten. Zij verhuizen om in een ander land een activiteit op te starten of door te groeien.

  De huidige regering beloofde administratieve vereenvoudiging met minder regels voor zelfstandigen en kmo’s. In plaats van vereenvoudiging zitten al onze ondernemingen en bedrijven echter sinds 1 januari 2026 opgescheept met een nieuwe verplichting, namelijk digitale facturatie.

  Onze samenleving digitaliseert inderdaad. Dat staat buiten kijf. De vraag rijst echter waarom België de digitale facturatie als eerste West-Europees land moest invoeren, waarom ze onmiddellijk op een veralgemeende manier moest gebeuren en waarom wij vaststellen dat de adoptie van Peppol in dit land tegen totaal verschillende snelheden gebeurt. Vlaanderen is zoals steeds welwillend. Wallonië volgt wat later. Brussel staat volledig stil. Mijnheer de vice-eersteminister, is dat toeval of een constante?

  Tot slot heb ik nog enkele bijkomende vragen.

  Hoe zal uw administratie omgaan met die enorme toevloed aan data? Worden die gegevens bewaard op goed beveiligde Belgische servers? Welke controles zullen worden uitgevoerd op valse input? Welke data-analyses zullen worden toegestaan op al die facturen?

  Hoelang is de ondernemer in dit land dus nog veilig vooraleer hij zich bij de fiscus moet verantwoorden voor zijn facturen?

  Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

  Jan Jambon:

  Chers collègues, la loi du 6 février 2024 est entrée en vigueur le 1 er janvier de cette année. Dans cet intervalle, mon administration a travaillé de manière intensive, en étroite et constructive collaboration avec plusieurs organisations du secteur fiscal, afin d’assurer une clarté maximale pour l’ensemble des parties concernées.

  Die inspanningen hebben duidelijk resultaten opgeleverd. Op 15 januari van dit jaar waren reeds 920.941 ondernemingen geregistreerd. Het totaal te registreren ondernemingen is 1.191.956. Dat komt overeen met een adoptiegraad van 77,3 %.

  Ik ben mij er uiteraard van bewust dat zich in de praktijk nog knelpunten kunnen voordoen. Het gaat hier immers, zoals vaak met deze regering, om ingrijpende hervormingen. Daarom is voor het eerste kwartaal in een tolerantieperiode voorzien, waarover ik ook al duidelijk en breed heb gecommuniceerd.

  Un moratoire général n’est toutefois pas envisagé. L’imposition d’une amende dépend toujours des circonstances concrètes. La politique actuelle en matière de sanctions prévoit d’ailleurs déjà que les infractions commises de bonne foi peuvent être remises.

  En outre, j’ai explicitement demandé à mon administration d’adopter une attitude aussi souple que possible durant cette phase initiale. J’y veillerai personnellement.

  Stéphane Lasseaux:

  Monsieur le ministre, merci pour ces précisions. J’entends bien qu’il est demandé à l’administration d’adopter une attitude souple. Il faut évidemment que cela soit appliqué, en tout cas dans ces conditions.

  Toutefois, comme vous le disiez à l’instant, il y aurait le cas échéant une demande de remise si une amende était imposée. Nous espérons qu’au moment où une démarche administrative supplémentaire devra être faite soit par le bureau comptable, soit par les indépendants, l’administration suivra bien les recommandations que vous lui avez faites. Merci à vous.

  Dieter Keuten:

  Dit is Christiane, een vrouw van 91 die nog zo graag wilde doorgaan met haar winkeltje, maar nu moet stoppen. (De spreker toont een foto.) Zo zijn er duizenden ondernemers in dit land, laaggeschoolden, digitaal minder vaardigen of bijberoepers die misschien maar één factuurtje per maand versturen. Zij beslissen nu dat het voor hen niet meer nodig is, zij gooien de handdoek in de ring. Het aantal faillissementen staat op recordhoogte, mijnheer de vicepremier. De nieuwe maatregel zal niet helpen. Is dat nieuwe welvaart creëren? In uw regeerakkoord is sprake van administratieve vereenvoudiging, maar u doet het omgekeerde. In uw regeerakkoord staat om steeds een niet-digitaal alternatief te voorzien, maar u doet het omgekeerde. In uw regeerakkoord staat om niet aan goldplating te doen, maar u doet het omgekeerde. Het is nooit te laat om uw fouten in te zien. Stop invoice control , maak werk van een goed bereikbaar centraal aanspreekpunt. Geef uitstel.

• Vraag: De boerenbetoging

  Vraag: Het boerenprotest en de voedselsoevereiniteit van België

  Vraag: Het boerenprotest tegen het Mercosur-akkoord

  Vraag: De boerenbetoging

  Vraag: De boerenbetoging

  Vraag: Het boerenprotest

  klimaat, energie en landbouw

  De boerenbetoging
  Het boerenprotest en de voedselsoevereiniteit van België
  Het boerenprotest tegen het Mercosur-akkoord
  De boerenbetoging
  De boerenbetoging
  Het boerenprotest
  Boerenprotesten en voedselsoevereiniteit in België summaryExplanation

  Beantwoord door

  MR David Clarinval (Minister van Werk, Economie en Landbouw)
  

  op 18 december 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Boerenprotesten in Brussel richten zich tegen het Mercosur-akkoord en strengere EU-regels (Green Deal, stikstof, PAC-bezuinigingen), die volgens hen oneerlijke concurrentie en financiële ondergang veroorzaken door goedkope import met lagere normen en dalende subsidies. Minister Clarinval (Landbouw) benadrukt weliswaar beperkte beschermingsmaatregelen in het akkoord (zoals snelle invoerbeperkingen bij prijsdalingen), maar kritiek blijft dat België zich onthoudt in plaats van actief tegenstemt—wat partijen als VB, CD&V en MR een verraad noemen, terwijl anderen (o.a. Open VLD) kansen in handel zien mits strenge controles. Kernpunt: de sector eist eerlijke handel, minder regeldruk en behoud van voedselautonomie, maar voelt zich genegeerd door zowel EU-beleid als de Belgische onthouding, ondanks ministeriële "garanties". Polarisatie tussen handelsvoorstanders (met voorwaarden) en fel tegenstanders (vrezend dumping en sectorineenstorting) domineert.

  Dieter Keuten:

  Collega’s, we hebben de betogers allemaal gehoord en gezien. Het Vlaams Belang is tussen hen gaan staan. Opnieuw zijn er tienduizenden radeloze landbouwers uit heel Europa hier in Brussel. Opnieuw. Vorig jaar waren er twee grote boerenprotesten. Toen al was de maat meer dan vol. Dat was echter voor de verkiezingen en dus werden er toen beloftes gemaakt. Vandaag moeten we vaststellen dat die beloftes niet zijn waargemaakt. Onze boeren worden nog steeds verder gewurgd, onder andere door uw regels, mijnheer de minister van Landbouw.

  Er zijn de Green Deal, de natuurherstelwetten, de stikstofwetten, de mestbeperkingen en de verplichte labels. En nu wordt ook nog eens de deur opengezet voor goedkope import uit Zuid-Amerika, want de EU wil in allerijl de Mercosurdeal afsluiten, waardoor landbouwproducten geproduceerd volgens normen die ver onder onze standaarden liggen, massaal op onze markt zullen terechtkomen.

  Voor de Vlaamse boer is de impact het zwaarst, want rundvee, gevogelte en suiker zijn voor ons zeer belangrijke sectoren, met hoge kosten en lage marges. Het is dan ook onmogelijk om te concurreren tegen import uit landen zonder vergelijkbare normen. De Vlaamse boer betaalt de prijs. Dat staat letterlijk in alle sectoradviezen.

  Mijnheer de minister, u zei eerder dat België zich zal onthouden. Een onthouding beschermt echter niemand. Een onthouding betekent dat we niet voor onze boeren kiezen. Mijn vraag is dan ook hoe de regering dit akkoord zelfs maar kan overwegen, terwijl de risico’s voor onze landbouw zo duidelijk en zo groot zijn.

  Laat u België aansluiten bij landen die het wel opnemen voor hun boeren, zoals Frankrijk en Polen? Of blijft u vasthouden aan een onthouding waarmee u onze landbouwers in de steek laat?

  Benoît Lutgen:

  Monsieur le président, monsieur le ministre, chers collègues, les manifestants réclament, ce jour, deux éléments. Il y a bien sûr l'enjeu du Mercosur mais également la réforme de la politique agricole commune (PAC) prévue par la Commission européenne, avec une réduction drastique des moyens, notamment en subsides et en soutien à l'agriculture; il s'agirait en l'occurrence d'une réduction de 30 %.

  La conjonction de ces deux éléments-là, combinée à toute une série d'autres décisions qui ont été prises au niveau européen, qu'elles soient liées à des enjeux du Green Deal ou à des enjeux plus globaux, notamment au travers d'autres traités de libre-échange ces dernières années, montre une chose. D'un côté, on contrôle et surréglemente l'agriculture européenne et, de l'autre, nous ouvrons nos frontières sans possibilité de réel contrôle, avec en outre un sous-financement qui serait prévu au niveau de l'agriculture. Tout ceci aura bien sûr des conséquences dramatiques pour les exploitations agricoles de notre pays, mais également pour la sécurité alimentaire et la souveraineté alimentaire européenne.

  J'attire votre attention sur le fait que c'est un enjeu essentiel. On a l'impression qu'on va pouvoir vivre en Europe en ayant de la nourriture européenne jusqu'à la nuit des temps. Les projections montrent très bien que nous risquons d'être dépendants demain. La force de l'agriculture européenne, c'est aussi d'avoir des liens particuliers avec notamment une partie de l'Afrique.

  Compte tenu de tous les enjeux liés à la situation en Ukraine et en Russie, compte tenu du risque que 40 % de la production des céréales appartiennent à la Russie demain, monsieur le ministre, quelle est votre mobilisation? Comment avez-vous, ces dernières semaines, mobilisé vos collègues ministres régionaux pour avoir une stratégie au niveau belge afin, d'une part, de limiter au maximum tout ce qui traverse nos frontières européennes et, d'autre part, de défendre notre modèle agricole dans le cadre de la PAC?

  Natalie Eggermont:

  Mijnheer de minister, de boeren hebben zich vandaag luid en duidelijk laten horen. We konden ze horen tot binnen de muren van het Parlement en ze hebben gelijk. Boeren zijn essentieel. Ze zorgen voor het eten op ons bord. Ze verdienen respect. Ze verdienen ook dat ze hun boterham verdienen met hun werk. Ze werken keihard tot 60, 70 of 80 uur in de week. Ze komen echter vaak niet rond, want ze krijgen geen eerlijke prijs voor hun producten. U betaalt 2,6 euro voor uw pakje friet, maar weet u hoeveel de boer daarvoor krijgt? Hij krijgt 1 eurocent.

  De productiekosten voor de boeren zijn de laatste jaren alleen maar gestegen, onder andere door de vele regels die worden opgelegd. De prijzen aan de kassa zijn ook gestegen. Het zijn echter niet de boeren die rijk worden. Dat geld gaat naar de grote spelers van de agro-industrie en de supermarkten, die de prijzen betalen en woekerwinsten maken op de kap van de consumenten en de boeren. Dat is allemaal dankzij het beleid van de politiek.

  Daarbij komt nu, de druppel die de emmer deed overlopen, het Mercosurakkoord. De EU gaat een vrijhandelsakkoord aan met Latijns-Amerikaanse landen, allemaal op vraag ook van de agrobusiness, want in die landen zijn de regels minder streng. Men werkt er met goedkope arbeidskrachten. Men kan er allerlei pesticiden en hormonen gebruiken die bij ons verboden zijn.

  Die bedrijven gaan daar dus produceren, goedkoper, met verboden producten en dan brengen zij die producten hier terug op de markt. Onze boeren, die aan allerlei regels moeten voldoen, kunnen daarmee niet concurreren, terwijl het water hen nu al aan hun lippen staat.

  Begrijp me niet verkeerd. De boeren zijn niet tegen handel, maar ze willen wel dat het eerlijk is. Dat is het Mercosurakkoord niet. Dat akkoord is gemaakt op maat van de agro-industrie en de multinationals. Het wurgt de kleine boeren, zowel hier als in Latijns-Amerika, want ook daar zijn er protesten. De boeren vragen om te stoppen met te rijden voor het grote geld.

  Mijn vraag is eenvoudig: zult u luisteren naar de boeren of blijft u de handpop van de agro-industrie?

  Leentje Grillaert:

  Mijnheer de minister, wij hebben hen allemaal gehoord. Onze landbouwers zijn boos en dat is terecht. De discussies rond Mercosur zijn bekend. De lat voor de Europese boeren wordt steeds hoger gelegd, terwijl de EU producten, die onvoldoende aan onze normen voldoen, toegang wil geven tot onze markt. De consument verwacht hoge kwaliteitsnormen voor elk product, maar die worden met dit akkoord onvoldoende gegarandeerd. Bovendien stelt de Europese Commissie een begroting voor van 2.000 miljard euro, waarvan 22 % wordt beknibbeld op het landbouwbudget. Wanneer we dat allemaal samenvoegen, collega’s, mijnheer de minister, hebben we landbouwers die minder steun krijgen, meer administratie moeten verwerken en daarbovenop nog eens concurrentie krijgen van buiten Europa.

  Voor cd&v is dat onaanvaardbaar. Onze landbouwers hebben onze steun nodig, want op deze manier ondergraven we onze voedselzekerheid en onze strategische autonomie. Laten we duidelijk zijn, wij zijn niet tegen handel, absoluut niet, maar handel moet eerlijk zijn. Vrijhandel zonder gelijk speelveld is geen vrijhandel. Er is grote nood aan Europees beleid dat ruimte maakt in plaats van ze dicht te zetten, beleid dat investeringen en initiatief weer mogelijk maakt. Onze jonge boeren vragen rechtszekerheid, maar zij haken massaal af. Wij moeten hun alle kansen geven.

  Ik heb daarom een aantal vragen, mijnheer de minister.

  Hoe zult u tegemoetkomen aan de bezorgdheden van de landbouwers, zodat we een positief signaal kunnen geven aan de volgende generatie landbouwers? Hoe zult u zich verzetten tegen de afbraak van het landbouwbudget om de competitiviteit van de sector te waarborgen? Zonder boeren is er immers geen voedsel en zonder voedsel is er geen strategische autonomie.

  Dank u wel voor uw antwoord.

  Charlotte Verkeyn:

  Mijnheer de minister, jaar na jaar stijgen onze sociale uitgaven. De productiviteit stagneert, de bevolking veroudert en de economie kent een zwakke groei. Er is welvaart nodig. Vrije handel met andere markten die nog niet aangeboord worden, kan wel degelijk welvaart brengen. Zo kunnen we ook ontsnappen aan de toenemende druk van landen zoals China. Vrije handel kan kansen bieden, niet alleen voor onze industrie, maar ook voor zuivelproducten, varkens, aardappelen, groenten, appels en peren.

  Wederkerige garanties zijn in dat vrijhandelsakkoord wel degelijk ingebouwd, maar toch willen sommigen die kansen niet grijpen. Dat is in deze uitdagende geopolitieke tijden een gemiste kans. Een nieuw vrijhandelsakkoord staat los van de terechte bezorgdheden van de boeren. De echte druppel die de emmer doet overlopen, zijn de moeilijke en voortdurend veranderende regels, de rechtsonzekerheid en de administratieve overlast.

  Men zal de minister en mezelf niet kunnen betichten daar geen oor naar te hebben. We hebben zelf samen gestreden om landbouw- en visserijproducten te redden, zoals de Ardense worst en de garnalen van onze Oostendse vissers.

  We zijn zelf geconfronteerd met de kafkaiaanse regels. Op dat vlak moeten stappen worden gezet en is perspectief nodig.

  Andere Europese landen hebben dat, samen met pro-boerenbewegingen, begrepen. Zij hebben niet in verspreide slagorde gehandeld, maar hebben voor zichzelf vrijstellingen verkregen op andere regels. Zij zien dat vrije handel ook kansen biedt.

  Mijnheer de minister, bent u het met ons eens dat we, net zoals die andere landen, de vrije handel niet kunnen negeren en niet kunnen blijven voortploegen onder onze eigen kerktoren?

  Youssef Handichi:

  Monsieur le ministre, aujourd’hui plusieurs milliers d’agriculteurs, avec des centaines de tracteurs, sont dans les rues de Bruxelles pour mettre la pression sur l’Europe. Ils viennent exprimer leur colère mais surtout leurs craintes. Leur inquiétude est double: la signature possible dès cette semaine du traité de libre-échange avec le Mercosur et la baisse annoncée du budget de la PAC après 2027.

  En ce qui concerne le Mercosur, vous le savez, nous sommes pour le libre-échange. Nous ne voulons pas refermer nos frontières, bien au contraire. Nos entreprises, y compris agricoles, ont besoin de marchés à l’exportation. Elles en sont conscientes et nous le disent. Cependant, le libre-échange ne peut pas signifier ouvrir grand les portes, notamment à la viande bovine produite dans des conditions qui ne sont pas comparables aux nôtres, avec des normes sanitaires, sociales et environnementales bien inférieures.

  Nos éleveurs font des efforts au quotidien. Ils respectent des règles strictes. Ils investissent dans la qualité. Ils ne comprennent pas pourquoi ils sont mis en concurrence avec des éleveurs qui ne jouent pas dans la même catégorie. En deux mots, ils craignent une concurrence déloyale. Et cela, je pense que dans ce Parlement, nous en sommes conscients.

  Monsieur le ministre, pouvez-vous nous rappeler quels sont les instruments que la Belgique peut activer au sein de l’accord UE-Mercosur pour défendre réellement nos agriculteurs, notamment les éleveurs bovins? Pouvez-vous confirmer que vous soutiendrez une approche exigeante sur le dossier Mercosur afin de protéger nos agriculteurs de tout dumping social, sanitaire et environnemental?

  David Clarinval:

  Monsieur le président, chers collègues, la manifestation des agriculteurs européens traduit d'une manière générale un malaise profond et structurel. Ce malaise se focalise aujourd'hui plus spécifiquement sur deux sujets: d'une part, le vote relatif à l'accord de libre-échange Mercosur et, d'autre part, la future enveloppe budgétaire prévue par la Commission pour la PAC.

  La décision concernant l'accord Mercosur au sein du Conseil européen devrait être prise à la majorité qualifiée. Ce vote devrait intervenir ce vendredi après-midi. Vu les positions différentes adoptées par les différentes entités en Belgique, celle-ci s'abstiendra lors du vote sur cet accord.

  J'ai personnellement demandé une analyse approfondie de l'accord Mercosur au SPF é conomie. À la lecture de cette étude, il faut en effet constater qu'au sein de cet accord, il y a des éléments favorables et défavorables. En termes d'éléments favorables, je retiens que sur le plan économique, l'accord Mercosur présente des opportunités pour plusieurs secteurs industriels comme le secteur des plastiques, des machines, du textile ainsi que pour certaines filières agricoles comme les produits laitiers ou les pommes de terre. Toutefois, nous sommes conscients que cet accord comporte des éléments défavorables. En effet, d'autres secteurs comme le sucre ou la viande bovine pourraient ressentir des effets négatifs.

  Pour répondre aux inquiétudes persistantes du secteur agricole, la Commission a transmis le 3 septembre aux é tats membres ses propositions officielles relatives à l'accord qui inclut un mécanisme de sauvegarde. Elle a ensuite présenté le 8 octobre une proposition de règlement visant à renforcer la protection des agriculteurs en introduisant de nouvelles mesures permettant de réagir rapidement en cas d'augmentation soudaine des importations en provenance des pays du Mercosur ou de forte baisse des prix.

  Die nieuwe procedures zijn er dus op gericht de snelle en doeltreffende uitvoering van bilaterale vrijwaringsmaatregelen voor landbouwproducten te garanderen en omvatten eveneens specifieke bepalingen voor bepaalde gevoelige producten zoals rundvlees, pluimvee, rijst, honing, eieren, look, ethanol en suiker.

  Voor mij is het belangrijk te beschikken over een wereldmarkt met eerlijke concurrentie voor al onze economische actoren. De naleving van de fytosanitaire regels is daarbij essentieel. Ik heb daar altijd voor geijverd.

  Onze producten voldoen aan strikte eisen op het vlak van onder andere kwaliteit, productiemethodes en dierenwelzijn. Het is onaanvaardbaar dat onze markt zou worden overspoeld door producten die niet aan dezelfde strikte eisen zijn onderworpen en die dus goedkoper of onder oneerlijke sanitaire voorwaarden kunnen worden geproduceerd.

  Bovendien veroorzaakt de door de Europese Commissie beoogde hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid in het kader van het volgend meerjarig financieel kader 2028-2034 ongerustheid. Behalve de mogelijkheid dat de regelingen nog complexer zouden worden, zou het voorstel kunnen leiden tot een aanzienlijke verlaging van het budget dat aan het gemeenschappelijk landbouwbeleid wordt toegekend, momenteel geraamd op meer dan 20 %. Dat perspectief treedt naar voren op een moment waarop landbouwers worden geconfronteerd met een toenemende prijsvolatiliteit, een steeds sterkere internationale concurrentie en alsmaar strengere milieu- en gezondheidsvereisten.

  In die context deel ik de ongerustheid van de landbouwwereld volledig en bevestig ik opnieuw mijn engagement voor een sterk, ambitieus en duidelijk afzonderlijk gemeenschappelijk landbouwbeleid binnen het volgend meerjarig financieel kader. De situatie in de landbouw is immers moeilijk, maar als minister van Landbouw blijf ik mij volledig inzetten om samen met de landbouwers duurzame oplossingen voor hun sector uit te werken.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de minister, wat ik vanmiddag gezien heb, was geen betoging of geen manifestatie. Het leek meer op een dodenmars, een stille wake voor de teloorgang van onze primaire economische sector. De sector is niet overtuigd van de garanties die u opnoemt, van de engagementen die u zegt te willen opnemen. De boeren zijn niet overtuigd. Anders waren ze hier niet, vanmiddag, in Brussel, en ook vanmorgen al.

  Zelfs partijen uit uw meerderheid zijn niet overtuigd. Bizar, toch? Ik vraag me echt af hoe cd&v die onthouding uitlegt aan de Boerenbond, aan het Algemeen Boerensyndicaat.

  Mevrouw Verkeyn heeft heel terecht vermeld dat andere landen vrijstellingen bekomen hebben. Andere landen hebben met de vuist op de tafel geklopt, maar België niet. België zal zich onthouden.

  Wij vragen u luid en duidelijk: onthoud u niet. Doe iets. Stuur Mercosur terug naar de onderhandelingstafel.

  Benoît Lutgen:

  Monsieur le ministre, j'ai peu entendu l'essentiel: la stratégie pour préserver notre autonomie alimentaire. Dans votre engagement, il me semble important de jouer ce rôle fédérateur, de rassembler les ministres régionaux, d'élaborer une stratégie pour la PAC, de défendre un modèle de soutien aux exploitations agricoles de plus petite taille, de défendre notre diversification, de tailler à la hache dans les réglementations et les contrôles qui étouffent le monde agricole et de faire en sorte que, demain, le modèle wallon et belge puisse s'étendre sur la scène européenne et d'améliorer largement les contrôles à nos frontières. Quand on voit qu'on contrôle 0,086 % de colis chinois à l'échelle européenne, poursuivre ces exercices de libre-échange sans contrôle strict à nos frontières n'a strictement aucun sens.

  Je vous remercie.

  Natalie Eggermont:

  Collega's, de tijd is rijp om ons een aantal fundamentele vragen te stellen. Landbouw is vandaag een mondiale business geworden, waarbij een handvol multinationals de plak zwaait en zich verrijkt op kap van de boeren en de consumenten. Dit is geen strijd van onze boeren tegen de boeren in Latijns-Amerika, maar het is een gezamenlijke strijd van iedereen die eerlijke, duurzame handel wil, die kleinschalige landbouw wil verdedigen tegen de macht van de agrobusiness. Ook in Latijns-Amerika komen de boeren immers op straat en verzetten zij zich, want de ravage daar is enorm. Bossen worden gekapt, mensen worden uit hun huis verdreven, huizen worden in brand gestoken en landbouwpercelen worden overgenomen en vervangen door grote sojaplantages.

  Het is tijd om fundamenteel van koers te wijzigen, om te kiezen voor samenwerking en eerlijke handel, met respect voor de boeren aan beide kanten.

  Mijnheer de minister, dat betekent niet u gewoon onthouden, maar tegenstemmen voor een echte koerswijziging.

  Leentje Grillaert:

  Collega's, en vooral collega Verkeyn, er moet mij toch iets van het hart. U bent een gewaardeerd collega, zoals u weet. Twee weken geleden hield u hier een vurig pleidooi voor de landbouw. Ik geloof oprecht in uw goede intenties, maar ik stel toch voor dat u de straat oversteekt en naar het Vlaams Parlement gaat, want daar kan mijn partij wel wat meer steun van de andere partijen gebruiken om de landbouwsector echt te steunen.

  Voor het overige hoor ik hier veel enerzijds en anderzijds. Ik ben duidelijk: cd&v is tegen Mercosur! (Applaus op verschillende banken)

  Mijnheer de minister, ik geloof ook in uw goede intenties, maar het is tijd om de hand aan de ploeg te slaan en te tonen dat u die goede intenties ook echt in de praktijk wil omzetten. Wij rekenen op u, maar vooral de sector rekent op u.

  Voorzitter:

  Mevrouw Grillaert werd onderbroken door applaus. Mocht dat applaus enkel van haar eigen fractie zijn, dan zou ik dat meerekenen in haar spreektijd, want de fractie kiest wat er gebeurt met de toegekende minuten, maar applaus van andere fracties kan ik haar moeilijk ten kwade duiden.

  Charlotte Verkeyn:

  Toen ik daarnet naar beneden kwam, echt vlak voor ik moest beginnen, ontving ik een e-mail. Daarin werd mij gevraagd of ik als lokaal bestuurder mijn lokale boeren wilde verwittigen dat er tegen 31 december opnieuw nieuwe Europese regels van kracht zullen zijn waaraan zij moeten voldoen.

  Al die regels zijn het probleem. We reguleren ons kapot. Een vrijhandelsakkoord dat gericht is op welvaart vormt niet de kern van het probleem.

  Mevrouw Grillaert, ik heb hier zes partijen gehoord die in wezen dezelfde mening delen. Laat dat de enige positieve boodschap zijn die we aan de boeren kunnen meegeven: boeren, u wordt eindelijk gehoord door de politiek.

  Youssef Handichi:

  Merci, monsieur le ministre, pour vos réponses. Effectivement, il y a du positif, et nous allons le soutenir. Il y a quelques points qui sont à améliorer dans les secteurs du sucre et de la viande bovine. Je sais que vous y êtes attentif. Améliorer ce qui doit l'être, vous l'avez dit, c'est réagir rapidement. Nous vous connaissons et savons que vous êtes au boulot. Nous vous faisons donc confiance pour réagir rapidement.

• Vraag: Chat Control

  Chat Control
  

  Beantwoord door

  MR Bernard Quintin (Minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken)
  

  op 9 oktober 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  De N-VA/Vlaams Belang kaarten de wisselende en ontwijkende houding van de regering aangaande EU’s omstreden *Chat Control*-voorstel (scannen privéchats voor kindermisbruik) aan: terwijl partijen en ministers tegenstrijdige signalen geven (van "hel" tot "wellicht tegen"), ontbreekt een officieel Belgisch standpunt ondanks herhaalde Europese vergaderingen. Minister Quintin (Open Vld) bevestigt dat de regering nog geen beslissing nam, maar benadrukt de noodzaak om kindermisbruik te bestrijden *zonder privacy* te schenden—een evenwicht dat breed gedragen zou worden. Keuten (VB) eist transparantie en afwijzing van het "monster"-voorstel, dat volgens hem al jaren via achterkamers wordt doorgedrukt, en wijst op wantrouwen bij burgers door het gebrek aan duidelijke lijn.

  Dieter Keuten:

  Vijf weken geleden riep de N-VA dat Chat Control een monster is.

  Mijnheer de minister, uw partijvoorzitter vergeleek Chat Control met de hel.

  Vier weken geleden vond een vergadering van de Raad van Europa plaats, waarin vertegenwoordigers van uw regering verklaarden dat België de huidige tekst kan goedkeuren.

  Drie weken geleden zei Bart De Wever hier op deze plaats dat de regering er nog niet over had vergaderd en dat er dus nog geen standpunt was ingenomen. Ook vandaag weigert Bart De Wever te antwoorden.

  Vorige week was het de beurt aan Matthias Diependaele. Hij zei dat hij de wet in principe kon steunen, mits er nog wat aan gewerkt en bijgeschaafd wordt.

  Gisteren zei minister Francken dat België wellicht tegen zal stemmen. Wellicht.

  Gisterennamiddag was het uw beurt, mijnheer de minister . U herhaalde dat de regering nog geen standpunt heeft ingenomen.

  Wat is het nu? Wij willen duidelijkheid. Wij eisen transparantie.

  Blijkbaar vond gisteravond opnieuw een vergadering van de Raad van Europa plaats. Wat hebben uw vertegenwoordigers op die vergadering gezegd? Zal België voorstemmen, zich onthouden, tegenstemmen, of mogen we het niet weten?

  Bernard Quintin:

  Mijnheer de volksvertegenwoordiger, gisteren heb ik tijdens het actualiteitsdebat in de commissie voor Binnenlandse Zaken al uitgebreid geantwoord op acht vragen over dat onderwerp, onder meer op een vraag van uw fractieleidster, mevrouw Barbara Pas.

  Het debat was gisteren uitgeput en er is vandaag geen nieuwe informatie te melden. Dat gezegd zijnde, en uit respect voor het Parlement, wil ik toch kort antwoorden.

  De nieuwe CSAM-verordening heeft tot doel een Europese structuur op te richten om kindermisbruikmateriaal beter op te sporen en aan te pakken. Internetplatformen zouden eerst een risicoanalyse moeten uitvoeren en gepaste maatregelen moeten nemen. Enkel wanneer die maatregelen onvoldoende blijken, kan een gerechtelijke autoriteit een detection order opleggen.

  Over de positie van België kan ik kort zijn. De regering heeft ter zake nog geen standpunt ingenomen.

  Er kan geen enkele twijfel over bestaan dat wij de strijd tegen online kindermisbruik willen versterken. Als liberaal hecht ik bovendien veel belang aan onze vrijheden en dus ook aan het recht op privacy.

  Ik weet dat die twee bezorgdheden worden gedeeld door een brede meerderheid en mogelijk zelfs de unanimiteit van de leden van dit Huis wegdraagt.

  Ik twijfel er, ten slotte, niet aan dat uw fractie de eerste minister nader zal ondervragen over het standpunt dat de regering in het dossier zal innemen.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de minister, ik dank u voor het duidelijk antwoord. Collega’s, nog steeds is geen standpunt ingenomen. Hoe is dat mogelijk? Gisteren in de commissie was iedereen tegen. Alle partijen zijn tegen, maar de regering neemt geen standpunt in. Dat is onbegrijpelijk. De mensen vertrouwen het niet meer. Chat Control is een monster. Dat monster moet niet uitgesteld of aangepast worden, maar weggestemd. Het Vlaams Belang stelt dat al vier jaar. Al vier jaar strijden wij tegen het voorstel dat men in de Europese achterkamers probeert door te duwen. In 2024 nog was het Alexander De Croo, die vandaag opnieuw niet aanwezig is, die het opnieuw op de Europese agenda zette. Wij eisen transparantie. Stop de achterkamertjes. Geef duidelijkheid, want de Vlaming vertrouwt het niet meer. Bart De Wever houdt mooie speeches voor deregulering, maar hij spreekt zich nooit uit tegen Europese (…).

• Vraag: Mercosur

  Vraag: De ongerustheid bij de landbouwers

  Vraag: Mercosur

  internationale politiek en migratie

  Mercosur
  De ongerustheid bij de landbouwers
  Mercosur
  Handelsakkoord Mercosur, boerenprotesten summaryExplanation

  Beantwoord door

  MR David Clarinval (Minister van Middenstand, Zelfstandigen, KMO's, Landbouw en Institutionele Hervormingen)
  

  op 5 december 2024

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  De discussie draait om het omstreden EU-Mercosur-handelsakkoord, dat door boeren en oppositiepartijen fel wordt afgewezen vanwege oneerlijke concurrentie, gebrek aan klimaat- en gezondheidsgaranties en bedreiging van de Europese landbouw. Minister Clarinval (Agricultuur) stelt dat België zich zal onthouden door gebrek aan consensus tussen gewesten, hoewel hij persoonlijk eist dat "spiegelmaatregelen" (gelijke normen) verplicht moeten zijn om het akkoord te aanvaarden. Boerenprotesten en politieke druk (o.a. van Frankrijk en Polen) onderstrepen de urgentie, terwijl de Commissie-Von der Leyen onder vuur ligt voor haar haastige ondertekeningspoging. Vaccinsteun (40 mln euro) voor bluetongue wordt wel concreet verwacht, maar de landbouwsector blijft ongerust over haar toekomst.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de voorzitter, collega's, minder dan een week geleden is de nieuwe Europese Commissie van start gegaan. Nu ja, 'nieuw' is een relatief begrip, want mevrouw von der Leyen is nog steeds voorzitster van een uitvoerend comité dat niet democratisch maar in achterkamers wordt benoemd. Blijkbaar zijn er hier nog geen uitdagingen genoeg voor mevrouw von der Leyen want vannacht stapte ze op een vliegtuig naar Uruguay. Als we haar laatste post mogen geloven, komt mevrouw von der Leyen binnen enkele uren aan in het zonnige Montevideo.

  De Europese Commissie neemt dus letterlijk de vlucht vooruit om een handelsakkoord dat al 20 jaar niet goedgekeurd raakt, nu plots te gaan ondertekenen. Dit akkoord roept al 20 jaar bijzonder veel protest op, in heel Europa. Ook vandaag weer voeren Vlaamse en Waalse boeren actie, elk op hun eigen manier. Vlaams Belang is zoals steeds consequent en standvastig, wij kiezen resoluut de kant van onze landbouwers, die terecht oneerlijke concurrentie vrezen.

  Mijnheer de minister, uw voorganger en partijgenoot, de heer Ducarme, verklaarde op 5 november 2019: "Ik vind dat dit akkoord vandaag niet voldoende garanties bevat, noch voor de gezondheid van de consument, noch voor het respect voor het internationaal engagement op het vlak van klimaat, noch voor de bescherming van de familiale landbouw."

  Mijnheer de minister, u verklaarde deze week zich te willen onthouden in deze discussie. Enerzijds zegt u de Mercosurtekst in zijn huidige vorm niet te steunen. Anderzijds weigert u om de hand uit te steken naar Frankrijk en Polen die het akkoord wel durven te blokkeren en op zoek zijn naar een blokkeringsminderheid.

  Mijnheer de minister, ik wil u vragen om voor dit Parlement, en dus ook voor de landbouwondernemers die u vertegenwoordigt, kleur te bekennen. Wat is uw standpunt met betrekking tot Mercosur? Bevat de huidige tekst voldoende bescherming en garanties voor onze bedrijven? Waarom steunt u mevrouw von der Leyen om deze tekst inderhaast te gaan ondertekenen?

  Julie Taton:

  Monsieur le ministre, depuis hier, plusieurs axes routiers sont bloqués par nos agriculteurs. On connaît leurs peurs et leurs inquiétudes face à l'accord du Mercosur, un dossier sur lequel nous avons déjà beaucoup échangé en plénière. Les lourdeurs administratives sont aussi un véritable problème pour nos agriculteurs. Leur trésorerie est aussi fortement mise à mal. On a également parlé de la problématique de la fièvre catarrhale, en plénière et en commission mardi passé.

  Il faut aller droit au but pour rassurer nos agriculteurs. Monsieur le ministre, vous avez parlé d'une solution financière en commission de la Santé mardi passé. Avez-vous des nouvelles? Cela pourra-t-il débloquer la situation et aider nos agriculteurs? Le but est vraiment de les rassurer et de les aider. Ces vaccins seront-ils disponibles pour la campagne 2025?

  S'agissant du Mercosur, pouvez-vous rassurer nos agriculteurs? C'est le but aujourd'hui.

  Patrick Prévot:

  Monsieur le ministre, une nouvelle fois, malheureusement, les agriculteurs se sentent trahis. En début d'année, ils étaient dans la rue et ils avaient trois revendications majeures: avoir des revenus décents pour le fruit de leur travail; avoir enfin cette simplification administrative qu'on leur promet depuis tant d'années; voir davantage de décence lors de la ratification des accords commerciaux.

  Aujourd'hui, ils sont dans la rue parce que c'est un jour symbolique. Aujourd'hui débute le sommet Mercosur en Uruguay. Les inquiétudes sont évidemment importantes. En effet, soit on signe cet accord du Mercosur et c'est évidemment une nouvelle gifle pour notre agriculture, soit l'Europe se réveille, elle protège enfin ses filières agricoles, elle garantit la souveraineté alimentaire et surtout le respect d'une concurrence équitable. Et cette voie, monsieur le ministre, signifie le rejet de l'accord avec le Mercosur. C'est une voie que nous, socialistes, défendons et réclamons depuis le début.

  Malheureusement, vous avez déclaré ce mardi que la Belgique allait probablement s'abstenir lors du vote. Je ne peux que déplorer une nouvelle fois cette position chèvre-choutiste où, en Wallonie, les libéraux et Les Engagés bombent le torse sur fond de no pasar á n mais portent une position très faiblarde à propos de l'accord du Mercosur.

  Certains membres du Parlement voient évidemment énormément de vertus dans ces accords de libre-échange, votre président de parti notamment. Monsieur le ministre, pensez-vous qu'un sursaut soit possible pour enfin défendre nos agriculteurs?

  La Belgique doit rejoindre cette minorité de blocage avec des pays tels que la France et s'opposer au traité du Mercosur. Oui ou non, pourrez-vous influer et peut-être convaincre le Nord du pays?

  David Clarinval:

  Madame et messieurs les députés, j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer à plusieurs reprises sur cette question. Une fois de plus, je veux rappeler que je comprends tout à fait l'inquiétude des agriculteurs belges et européens face aux mesures qui pourraient figurer dans l'accord avec le Mercosur.

  La concurrence, en particulier dans un secteur comme l'agriculture, doit être équitable. Je veux donc être très clair, comme je l'ai déjà été à plusieurs reprises: sans mesures miroirs contraignantes, l'accord Mercosur n'est pas acceptable en l'état. C'est très clair. Des mesures miroirs doivent donc être prévues et les contrôles doivent être effectifs. Sans cela, je ne soutiendrai pas le Mercosur.

  Le contenu de l'accord, qui pourrait être conclu très prochainement, n'est toutefois pas encore définitivement arrêté et n'a donc pas encore été transmis aux États membres.

  Cette semaine, j'ai pris note des propos tenus au Parlement européen selon lesquels les discussions sont en cours, y compris au niveau politique, et que de grands pays tels que la France et la Pologne entendent s'opposer à l'accord.

  Ik heb er ook kennis van genomen dat de voorzitter van de Europese Commissie momenteel in Latijns-Amerika is en dat het sluiten van het akkoord in zicht zou zijn. Ik stel ook vast dat de directeur-generaal Handel bij de Europese Commissie zich bewust is van de vragen die worden opgeworpen. Zij herhaalde immers dat de Europese gezondheids- en veiligheidsnormen niet onderhandelbaar zijn. Ze wees erop dat er wederkerigheidsmaatregelen voorzien zijn waar dat gerechtvaardigd is. Wij vragen enkel haar te geloven.

  Comme pour tous les dossiers commerciaux, la Belgique déterminera sa position officielle sur la base du dossier final que la Commission soumettra au Conseil, en coordination avec les Régions. L'impact sur le secteur agricole sera évidemment crucial dans le positionnement de la Belgique.

  Comme je l'ai expliqué récemment, notre pays devra s'abstenir, étant donné que, pour une matière qui est partagée entre le fédéral et les Régions, les positions doivent être consensuelles si l'on veut pouvoir déboucher sur une décision claire. Or, malheureusement, il n'y a, à ma connaissance, pas vraiment de consensus. Donc, faute de consensus, la Belgique doit s'abstenir. Ce n'est pas une position personnelle; c'est simplement le résultat de notre système institutionnel. Autrement dit, quand bien même une Région se montrerait favorable, mais une autre non, nous serions obligés de nous abstenir. En tant que ministre de l'Agriculture, ma position est claire et reste inchangée, mais la Belgique ne peut adopter une position unifiée que s'il y a consensus. Si tel n'est pas le cas, nous devrons nous abstenir.

  À propos de la question relative à la vaccination, je puis vous indiquer que le dossier figure à l'ordre du jour du Conseil des ministres de demain. Tout est en ordre sur le plan administratif. J'espère donc qu'un accord unanime pourra être conclu par toutes les parties qui composent le gouvernement. J'ai déjà reçu des messages positifs et de soutien, notamment en commission de la part du Parti Socialiste. Par conséquent, je remercie tous ceux qui soutiendront ce texte et j'espère que, là encore, nous obtiendrons un consensus demain. On parle tout de même d'un montant de 40 millions d'euros en vue de rembourser les agriculteurs qui devront recourir à la vaccination.

  Quant à la question de la disponibilité des vaccins, c'est justement parce que nous rendons la vaccination obligatoire que nous envoyons un message positif aux entreprises pharmaceutiques. Les vaccins seront donc disponibles, puisque nous avons reçu la garantie d'un marché qui sera suffisamment présent l'année prochaine.

  Voilà, madame et messieurs, les différentes réponses que je souhaitais apporter aux questions que vous m'avez posées.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de minister, u herinnert zich misschien hoe begin 2024 duizenden tractoren uit heel Europa naar België reden om een duidelijke vraag te stellen: red ons, red de boeren, red onze primaire economische sector.

  Het Vlaams Belang neemt het steeds op voor die topondernemers in de stal, in de serre en op het veld. Onze boeren worden al decennialang geplaagd door Europese en Vlaamse regelgeving die hun het boeren onmogelijk maakt en die de toekomst van een hele sector bedreigt.

  Vandaag zien we ondanks alle protest dat onze landbouw en industrie, onze levensnoodzakelijke economische sectoren, bloeden. Wat doen onze overheden? Zij reguleren en reguleren maar door. Onze excellenties openen bovendien alsmaar verder de poorten naar oneerlijke concurrentie. Waar zijn jullie mee bezig?

  Mijnheer de minister, onze Vlaamse landbouwsector is een strategische sector die in België moet blijven. Het gaat om onze voedselzekerheid, onze volksgezondheid, ons leefmilieu en het welzijn van onze dieren.

  Julie Taton:

  Monsieur le ministre, merci beaucoup pour ces éclaircissements concernant le Mercosur. Le but est vraiment de rassurer nos agriculteurs.

  Concernant la fièvre catarrhale et les vaccins, nous sommes très impatients de connaître la réponse qui sera fournie demain. Le but est aussi de soutenir les agriculteurs. Comme nous l’avons dit, avec le groupe MR, nous sommes bien sûr favorables au remboursement de ces vaccins.

  Patrick Prévot:

  Monsieur le ministre, je vous cite: "Sans mesures miroirs, le Mercosur n’est pas, en l’état, acceptable." Réponse de la Belgique: abstention. Vous conviendrez avec moi que nous avons déjà été plus combatifs. J’entends bien que ce n’est pas la position personnelle du ministre Clarinval. Mais vous êtes ministre fédéral de l’Agriculture et vous êtes pour l’instant en négociations avec la N-VA. Je sais que ce pays est de plus en plus dirigé depuis le port d’Anvers. Je sais pourquoi quelqu'un comme Bart De Wever, notamment, est favorable à cette économie débridée et à ces traités de libre-échange. Vous négociez avec la N-VA pour l’instant. S'il vous plaît, ne dansez pas comme la N-VA siffle! Essayez de peser dans la balance pour, enfin, écouter les agriculteurs! Aujourd'hui, ils sont dans la rue. Ils attendent des réponses. Alors, s'il vous plaît, essayez d’influer sur une partie du Nord du pays pour avoir une position claire, à savoir que la Belgique doit dire "non" à l’accord Mercosur!

• Vraag: De koopkracht en de inflatie

  economie en werk

  De koopkracht en de inflatie
  

  Beantwoord door

  PS Pierre-Yves Dermagne (Minister van Werk en Economie)
  

  op 7 november 2024

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Samenvatting: Dieter Keuten kritiseert de chronische begrotingstekorten, hoge belastingen en inflatie (tot >10% onder De Croo) die de koopkracht uithollen, en eist structurele hervormingen in plaats van tijdelijke steunmaatregelen. Vicepremier Dermagne verdedigt het automatische indexeringssysteem en wijst op dalende inflatie (van 9,6% in 2022 naar 1,8% verwacht in 2025), maar erkent dat verdere maatregelen aan de toekomstige regering zijn. Keuten blijft sceptisch over de economische gezondheid en hamert op langetermijnoplossingen voor koopkracht en belastingdruk, verwijzend naar het Amerikaanse voorbeeld van beleid dat aansluit bij kiezersverwachtingen.

  Dieter Keuten:

  Mijnheer de vicepremier, we leven in een land met een traditie van begrotingstekorten. Het aantal positieve of zelfs neutrale budgetten gedurende mijn leven valt op een hand te tellen. Legt u dat maar eens uit aan de man of de vrouw in de straat.

  Collega’s, we leven ook in een land met een traditie van prijsstijgingen. Ons leven wordt elk jaar duurder en de koopkracht van onze mensen gaat, ondanks een onvolmaakt indexeringssysteem, jaar na jaar achteruit. Onder de regering-De Croo maakten we zelfs de ergste inflatie uit mijn leven mee, met inflatiecijfers tot boven de 10 %, wat ronduit verschrikkelijk is.

  Na een korte periode waarbij de stijging van de levensduurte vertraagde, zien we nu al vier maanden op rij dat de prijzen in de supermarkten stijgen. De inflatie is weer daar. Bovendien wijzen alle economische, monetaire en fiscale indicatoren op verdere prijsstijgingen in de toekomst.

  Beste vicepremier, we leven in een land met loodzware belastingen. Een werknemer die keihard zijn best doet en opslag krijgt, houdt slechts een peulschil extra over. Neem nu het zorgpersoneel, dat vandaag in de straten betoogt tegen onder andere de hallucinant hoge belasting op de gepresteerde overuren.

  U bent meer dan vier jaar verantwoordelijk geweest voor het beschermen van de koopkracht van onze bevolking. Goede huisvaders- en moeders hebben hun spaarcentjes zien smelten door de superhoge inflatie. Welke structurele hervormingen hebt u doorgevoerd opdat onze mensen meer overhouden op het einde van de maand?

  Ik kijk uit naar uw antwoord.

  Pierre-Yves Dermagne:

  Mijnheer Keuten, de inflatie gaat in oktober van 3,06 % naar 3,2 %. De hoge inflatie van de laatste vier maanden is het gevolg van het uitdovend effect van de impact van het basispakket voor elektriciteit en aardgas, een van de vele steunmaatregelen van onze regering.

  Volgens de laatste voorspellingen van het Federaal Planbureau, daterend van november, wordt verwacht dat de inflatie zal evolueren tot 3,1 % in 2024 en 1,8 % in 2025, terwijl die in 2023 4,1 % bedroeg en 9,6 % in 2022. De inflatie keert geleidelijk terug tot onder de 2 %.

  Zoals u weet, is België een van de weinige Europese landen met een systeem van automatische indexering van de lonen en sociale uitkeringen. Ook al beschermt deze indexering de burgers niet volledig tegen de stijging van de kosten, toch heeft ze onze burgers wel geholpen om met de prijsstijgingen om te gaan. Met de verschillende financiële steunmaatregelen van de overheden hebben we de koopkracht van de burgers kunnen beschermen zonder onze economie te schaden.

  De overheden hebben de koopkracht en de goede staat van onze economie ondersteund tijdens meerdere grote crisissen in de voorbije jaren. De huidige regering is al enkele maanden in lopende zaken en het is aan de volgende regering en aan dit Parlement om de nodige maatregelen te nemen om de koopkracht van de burgers te verbeteren en optimaal te beschermen.

  Dieter Keuten:

  Dank u voor het antwoord, mijnheer de minister.

  Ik heb u horen spreken over het uitdovende pakket aan steunmaatregelen dat vorig jaar nog in voege was. Het was inderdaad een tijdelijk pakket aan steunmaatregelen en geen structurele hervorming. Dat is net wat we van u gemist hebben: structurele hervormingen.

  U spreekt over de goede staat van onze economie. Mijn collega, de heer Moons, gaat daar meteen een vraag over stellen, want daar hebben wij grote twijfels bij. Hoop doet leven. Ik hoop met u mee dat de inflatie volgend jaar onder de 2 % duikt, maar ik heb er grote twijfels bij.

  Collega's, gisteren werd in het grootste democratische land van onze wereld een nieuwe president verkozen. Die president werd verkozen omdat hij de Amerikanen vrede, strengere immigratie en koopkracht belooft. In de Verenigde Staten zullen inwoners wel het beleid krijgen waarvoor ze massaal gestemd hebben. Wanneer krijgen wij in België eindelijk het beleid waarvoor de Vlaming massaal stemt? Een gezond budgettair beleid (…)

  Voorzitter:

  Ik dank de heer Keuten voor zijn eerste tussenkomst in de Kamer. (Applaus)

Voorstellen

Voorstellen ingediend door Dieter Keuten als hoofdauteur.

Slechts een deel van alle voorstellen wordt getoond. Lopende voorstellen die nog niet zijn gestemd geweest worden niet weergegeven.

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende de overdraagbaarheid van het ouderschapsverlof op de langstlevende partner (225/2)

  }

  Voorstel van resolutie betreffende de overdraagbaarheid van het ouderschapsverlof op de langstlevende partner (225/2)

  Bekijk dossier 225

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende het vermijden van een maatschappelijke en sociaaleconomische isolatie van Limburg en zijn achterliggende regio's in een ruimere internationale context (595/3)

  }

  Voorstel van resolutie betreffende het vermijden van een maatschappelijke en sociaaleconomische isolatie van Limburg en zijn achterliggende regio's in een ruimere internationale context (595/3)

  Bekijk dossier 595

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende de hervorming van het sociaal tarief voor energie (607/2)

  Voorstel van resolutie betreffende de hervorming van het sociaal tarief voor energie (607/2)

  Bekijk dossier 607

Stemmingen

Recente stemmingen van Dieter Keuten in de plenaire vergadering.

Commissies

Dieter Keuten is lid van de volgende commissies.