Kamerlid Luc Frank (Les Engagés)

Mondelinge vragen

De 10 meest recente vragen gesteld door Luc Frank in de plenaire vergaderingen.

• Vraag: De Belgische en Europese soevereiniteit inzake defensie

  veiligheid, justitie en defensie

  De Belgische en Europese soevereiniteit inzake defensie
  

  Beantwoord door

  N-VA Anneleen Van Bossuyt (Minister van Asiel en Migratie, en Maatschappelijke Integratie)
  

  op 18 juni 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Luc Frank waarschuwt dat de Amerikaanse terugtrekking van 150 gevechtsvliegtuigen, drones en andere kritieke defensiecapaciteiten Europa voor zijn verantwoordelijkheid stelt en pleit voor een blijvende defensie-investering van 2% om de Europese strategische autonomie te versterken, zonder nieuwe afhankelijkheid van de VS te creëren. Hij bekritiseert de franstalige oppositie voor "angstzaaierij" en benadrukt dat pensioengelden niet worden aangewend voor wapenaankopen, maar dat Europa zijn achterstand sinds 2014 moet inhalen. Minister Van Bossuyt (namens Francken) relativeert dat slechts 50 vliegtuigen vertrekken en wijst erop dat deze verschuiving al sinds 2011 bekend is, maar dat Europa 15 jaar tijd verspilde; ze stelt dat de VS binnen de NAVO een overgangsperiode bieden en dat Europese bondgenoten (inclusief België) hun capaciteitsgaten geleidelijk zullen opvullen, met name in luchtafweer, tankvliegtuigen en satellietcapaciteiten. Ze bevestigt dat België zijn defensie-investeringen zal verhogen, in lijn met Franse afspraken. Frank herhaalt als slotwoord dat het budgettaire engagement voor defensie en een sterke Europese defensie-industrie essentieel zijn om vrijheid en democratie te beschermen, en roept de regering op deze prioriteiten als "kompas" te hanteren.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Präsident, sehr geehrter Frau Ministerin , je reviens sur le sujet de ma question d'actualité que j'avais posée le 28 mai au ministre de la Défense et à laquelle vous allez répondre à présent.

  Le désengagement américain devient clair. Les États-Unis vont se retirer avec 150 chasseurs F-16 et F-15, des bombardiers, des avions de renseignement, des drones, des ravitailleurs en vol, un sous-marin capable de lancer des missiles de croisière.

  Or ces retraits, s'ils sont confirmés, interviennent largement dans des capacités où les États européens sont déficitaires. Ce retrait américain nous rend donc service. Il nous met face à notre responsabilité: nous défendre sans compter sur le secours des Américains. C'est pour cette raison qu'il faut maintenir nos dépenses de défense à 2 %. C'est essentiel pour défendre nos libertés, notre démocratie et notre sécurité sociale.

  Face à cela, une opposition francophone n'a que des slogans pour faire peur. Non, personne ne prend dans les pensions pour acheter des avions et des munitions. Oui, nous répondons à votre engagement de 2014, voici plus de 10 ans, à votre retard. Notre investissement doit avoir une vision politique claire: renforcer l'autonomie stratégique de l'Europe.

  Madame la ministre, chaque retrait américain doit être un électrochoc pour l'Europe, et pas un bon de commande supplémentaire envoyé à Washington. Quelles mesures immédiates sont-elles envisagées pour faire face au retrait américain sans créer de nouvelle dépendance à leur égard?

  De même, votre collègue, le ministre Francken, est allé au salon Eurosatory cette semaine. Quels contacts a-t-il eus avec des représentants de l'industrie en vue d'accroître cette autonomie stratégique européenne? Quelles nouvelles initiatives a-t-il pu prendre avec ses collègues européens pour développer des systèmes d'armes ou des réponses capacitaires européennes et souveraines?

  Anneleen Van Bossuyt:

  Herr Frank, je vous réponds au nom du ministre Francken. Le gouvernement prend acte de l'intention du gouvernement américain de retirer une partie de ses capacités militaires d'Europe. Il ne s'agit toutefois pas de l'ensemble des 150 avions américains stationnés en Europe, mais seulement de 50 d'entre eux.

  Cette évolution n'a rien de surprenant. La réorientation graduelle des forces américaines de l'Europe vers l'Asie avait déjà été annoncée en 2011 par le président Obama. L'Europe a disposé de 15 ans pour s'y préparer. Malheureusement, une grande partie de ce temps a été gaspillée.

  À ce jour, ces investissements ont enfin été réalisés. Toutefois, le renforcement des capacités nécessite du temps. Je peux néanmoins rassurer le Parlement: les États-Unis sont disposés à nous accorder le délai nécessaire. Le retrait en cours a été concerté au sein de l’OTAN. En collaboration avec le Royaume-Uni, la Norvège et le Canada, les alliés européens disposent des capacités suffisantes pour combler cette lacune.

  Il en va de même pour le remplacement de la brigade blindée, dont le retrait avait été annoncé antérieurement. Il subsiste toutefois certains domaines dans lesquels les alliés européens restent encore dépendants des États-Unis. C’est notamment le cas de capacités essentielles telles que la défense aérienne, les avions ravitailleurs ou encore les capacités spatiales et les constellations satellitaires. Les États-Unis nous garantissent à cet égard un cadre robuste pour les années à venir.

  Pour les alliés européens, il est désormais prioritaire de combler cette lacune capacitaire afin de pouvoir également soulager notre allié américain dans ce domaine. Cette question a été abordée hier lors de l’entretien entre le ministre de la Défense Francken et son homologue français à Paris.

  À l’instar des autres alliés européens, la Défense belge augmentera ses capacités dans ce domaine.

  Luc Frank:

  Sehr geehrte Frau Ministerin, vielen herzlichen Dank für Ihre Antwort. Je vous remercie pour votre réponse. Pour nous, il faut en tout cas maintenir notre engagement budgétaire en faveur de notre défense et de notre stratégie européenne. Les investissements dans la défense doivent toujours être réalisés avec cet objectif. Il est nécessaire de renforcer la base industrielle de défense européenne afin qu’elle puisse nous fournir les armes nécessaires pour défendre notre liberté, notre démocratie et nos concitoyens. Ces priorités doivent servir de boussole à notre gouvernement dans ses engagements internationaux et européens. Je vous remercie. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

• Vraag: Onze soevereiniteit op het vlak van defensie na de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Europa

  veiligheid, justitie en defensie

  Onze soevereiniteit op het vlak van defensie na de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Europa
  

  Beantwoord door

  N-VA Theo Francken (Minister van Defensie)
  

  op 28 mei 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Luc Frank waarschuwt voor een Amerikaans militair terugtrekkingsbeleid uit Europa (5.000 troepen uit Duitsland, minder steun in capaciteit) en bekritiseert dat sommige Belgische politici het defensiebudget willen verlagen, terwijl hij pleit voor herziening van OTAN-plannen, versterking van het Europese pilier binnen de OTAN (bv. herlancering Eurogroupe) en een omgekeerde strategie waarbij de OTAN de Europese autonomie moet stimuleren in plaats van andersom. Theo Francken ontkent een volledig Amerikaans vertrek en benadrukt dat hun strategische capaciteiten (o.a. kernafschrikking) onmisbaar blijven, ondanks een verschuiving van troepen naar Polen; hij noemt hoop op een versneld Amerikaans vertrek "irresponsabel" en waarschuwt dat Europa minstens 10 jaar nodig heeft om zelfstandig te opereren, met budgettaire gevolgen voor België. Frank houdt vol dat 2% defensie-investering essentieel is, wijst op Oekraïne als voorbeeld van zelfverdediging en dringt aan op Belgische betrokkenheid in vrijwillige coalities om zowel OTAN als EU-strategische autonomie te versterken.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Herr Präsident, monsieur le ministre, le désengagement des moyens américains au sein de l'OTAN a commencé: 5 000 militaires seront retirés d'Allemagne endéans les 6, voire les 12 mois. Des officiers européens remplacent des officiers américains dans des postes à responsabilités. L'hebdomadaire allemand Der Spiegel annonce qu'une réunion a récemment eu lieu à l'OTAN à Bruxelles. Au cours de cette réunion, les Américains auraient expliqué aux Européens que de nombreux moyens américains ne seraient plus disponibles dans l'avenir pour nos protéger: moins d'avions de combat, moins de navires de guerre, et surtout aucun sous-marin. Ceci s'ajoute à de nombreux propos du président Trump et des membres de son administration critiquant, voire insultant, l'OTAN. Il est clair que les États-Unis se désengagent de la défense de l'Europe. Mais jusqu'à quel point?

  Monsieur le ministre, il faut certainement que la Belgique redevienne un partenaire fiable au sein de l'OTAN. C'est la politique de ce gouvernement. Et pourtant, certains collègues demandent à nouveau de réduire le budget de la défense. C'est quelque chose que je ne comprends pas, et je n'adhère pas à cette idée.

  Cependant, étant donné la nouvelle posture militaire américaine qui se dessine, j'ai trois questions: premièrement, les plans militaires de l'OTAN et les engagements capacitaires des différents États membres ne doivent-ils pas être révisés? Deuxièmement, les États européens devront donc assumer plus de responsabilités pour la défense du continent. Dès lors, que pensez-vous de renforcer le pilier européen au centre de l'alliance, en relançant par exemple l'Eurogroupe de l'OTAN qui avait été supprimé en 1994? Troisièmement, ne devons-nous pas inverser la vision actuelle? Au lieu d'avoir une Union européenne qui travaille à renforcer l'OTAN, que pensez-vous d'une OTAN qui agit pour renforcer progressivement l'autonomie stratégique européenne?

  Theo Francken:

  Herr Frank, vielen Dank für Ihre Frage. Mein Deutsch ist nicht so gut wie das Deutsch unseres Premierministers. Deshalb werde ich auf Französisch antworten.

  La présence américaine en Europe reste cruciale pour la dissuasion militaire de l’OTAN. Il ne s’agit pas uniquement du nombre de soldats. Les États-Unis apportent à l’Europe des capacités stratégiques, dont nous manquons encore.

  (…) du traité de l’OTAN est davantage qu’un engagement sur papier. Elle démontre que les États-Unis sont réellement prêts à défendre l’Europe si celle-ci était attaquée. Il est donc essentiel que cette présence soit maintenue.

  Depuis la présidence Obama, les États-Unis parlent d’une réorientation stratégique vers l’Asie. Le président Trump ne dit rien de différent, seulement de manière plus brutale. Il faut toutefois distinguer les paroles des actes. Sur le terrain, nous observons moins un retrait général des Américains d’Europe qu’un déplacement de l’Allemagne vers la Pologne. Actuellement, les plans de l’OTAN sont en cours d’adoption. Le but est de confier davantage de responsabilités aux armées européennes pour la défense du continent européen. Cela impliquera des exigences supplémentaires pour notre armée. Et oui, cela aura des conséquences budgétaires, comme tout le monde le sait; mais même dans ce cadre, les Américains resteront présents en Europe.

  Je veux dès lors réagir fermement à ceux qui déclarent que les États-Unis ne seraient plus nos alliés. Ils le sont toujours, et heureusement. Oui, il existe des tensions. C’est sûr. Oui, il y a des désaccords; mais ceux qui semblent espérer un départ accéléré des Américains font preuve d’irresponsabilité.

  Les forces européennes ont besoin d’au moins 10 années avant d’être prêtes pour un tel scénario; alors l’Europe a besoin de sang froid.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Minister, vielen Dank zunächst einmal dafür, dass Sie ein paar Worte auf Deutsch gesprochen haben. Ich muss sagen, dass Sie das sehr gut gemacht haben. Ich glaube, dass Sie auch das Potenzial und die Fähigkeit haben, demnächst Fragen auf Deutsch zu beantworten. La première chose que j’aimerais dire en réplique, c’est qu’il faut en tout cas garder le cap de 2 % au minimum. Sinon, nous n’arriverons pas à réaliser les objectifs que nous nous sommes nous-mêmes fixés et, surtout, qui ont pour but de défendre notre propre continent. Il faut aussi apprendre les lessons learnt des Ukrainiens, qui montrent très bien qu’il est possible de le faire soi-même. Autre chose, pour avoir une autonomie, il faut garder le cap: pour l’OTAN, pour l’Union européenne, mais aussi participer aux coalitions des volontaires. C’est très important. La Belgique a un rôle important à jouer. Il faut rester et garder ce moteur. Merci beaucoup.

• Vraag: De gevolgen van de crisis in het Midden-Oosten voor de beschikbaarheid en de prijs van energie

  Vraag: De opschorting van de uitbating van twee gasvelden door Israël n.a.v. het conflict Israël-Iran

  klimaat, energie en landbouw

  De gevolgen van de crisis in het Midden-Oosten voor de beschikbaarheid en de prijs van energie
  De opschorting van de uitbating van twee gasvelden door Israël n.a.v. het conflict Israël-Iran
  Energiecrisis in het Midden-Oosten door Israël-Iran conflict summaryExplanation

  Beantwoord door

  MR Mathieu Bihet (Minister van Energie)
  

  op 19 juni 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Minister Bihet erkent dat de escalatie in het Midden-Oosten onmiddellijke marktreacties veroorzaakt en benadrukt de noodzaak van concrete maatregelen: versterking van strategische voorraden, diversificatie naar kern- en hernieuwbare energie, en internationale samenwerking om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen, met steun voor het EU-plan RePowerEU en de oprichting van een Hoge Raad voor Energiebevoorrading voor langetermijnplanning. Luc Frank dringt aan op snelle afbouw van de 13,3 miljard aan fossiele subsidies en eist klimaatneutrale alternatieven, terwijl hij de minister oproept samen te werken met de klimaatminister voor een coherent beleid. Bert Wollants waarschuwt voor de directe gevolgen van stijgende gas- (40 €/MWh) en olieprijzen door de crisis en pleit voor Europese afstemming om de koopkracht en bedrijfscompetitiviteit te beschermen, met focus op eigen energiebronnen en voorraadbeheer. Kritisch punt blijft de spanning tussen korte-termijncrisisbeheersing en langetermijntransitie, waarbij alle partijen de urgentie benadrukken maar verschillen in concrete prioriteiten.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Minister, ich weiß, Sie schätzen es sehr, wenn ich die Gelegenheit nutze, mit Ihnen ein wenig Deutsch zu sprechen. Aber damit auch die Kollegen es verstehen …

  Je vais poser la question en français.

  Monsieur le ministre, au Proche-Orient, le conflit avec l'Iran prend une nouvelle ampleur. Il touche directement vos compétences, à savoir la garantie de l'approvisionnement énergétique de notre pays. Le détroit d'Ormuz véhicule 20 % du pétrole mondial et 30 % du gaz naturel liquéfié. Cet approvisionnement risque d'être impacté par le conflit. Le prix du pétrole a déjà augmenté légèrement ces derniers jours. Or, on sait que ce prix influence directement le prix des autres énergies. Les fluctuations de prix des énergies fossiles ont une influence directe sur notre portefeuille. Les guerres en Ukraine ou au Proche-Orient ont systématiquement rappelé une chose: notre dépendance aux énergies fossiles. L'inventaire fédéral des subsides aux énergies fossiles montrent des résultats inquiétants: 13,3 milliards. Cela représente une augmentation par rapport à l'année passée.

  Monsieur le ministre, quels sont les risques des conflits en cours au Proche-Orient sur l'approvisionnement énergétique de la Belgique, sur les prix dans l'immédiat et sur l'approvisionnement pour l'hiver prochain? Quelle est votre action pour anticiper les pires scénarios comme le blocage du détroit d'Ormuz? Quelles sont les mesures concrètes que vous comptez prendre pour diminuer les subsides fédéraux aux combustibles fossiles? Quelle est votre action pour nous sortir de la dépendance à ces combustibles pour un prix énergétique plus durable et cohérent avec nos engagements climatiques?

  Voorzitter:

  Ich danke Ihnen sehr, Herr Kollege Frank.

  Bert Wollants:

  Mijnheer de minister, wij weten natuurlijk dat het conflict in het Midden-Oosten op heel veel vlakken een effect heeft. Ook op energiegebied kan het ons duur te staan komen. Israël heeft bijvoorbeeld twee van zijn drie gasvelden in de Middellandse Zee stilgelegd. Wij hebben onmiddellijk de reactie van de markt gezien: de prijzen zitten opnieuw aan 40 euro per megawattuur, hoewel het eigenlijk bijna zomer is. Ook op het vlak van olie zien wij een aantal effecten. De voorbije dagen is de olieprijs fel gestegen, wat uiteraard slecht nieuws is. Zeker indien de leveringszekerheid in het gedrang zou komen, zullen de prijzen nog aanzienlijk verder stijgen. Experts waarschuwen dat dat ook zou kunnen gebeuren.

  Wij hebben natuurlijk ook enige ervaring met oorlogsprijzen en de gevolgen daarvan. Die effecten hebben we onmiddellijk gemerkt voor onze energiebevoorrading maar ook voor de facturen van gezinnen en bedrijven, die daar het slachtoffer van zijn. Wij betalen in zekere zin nog altijd oorlogsprijzen voor aardgas als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Niemand zit te wachten op een verdere stijging van de aardgas- of olieprijzen.

  Wij willen daar toch iets aan doen. Onze gezinnen en bedrijven zitten absoluut niet te wachten op die stijgingen. Deze regering wil uiteraard de zaken onder controle houden en de koopkracht van onze burgers en de competitiviteit van onze ondernemingen beschermen.

  Daarom heb ik een aantal vragen voor u.

  Ten eerste, welke effecten meent u in dat verband waar te nemen op de energieprijzen? Ten tweede, acht u het aangewezen om u met uw collega’s, de Europese energieministers, over de problematiek te buigen om na te gaan hoe Europa zich tegen die effecten kan wapenen? Ten derde, hoe wil u het dossier in zijn geheel verder aanpakken?

  Mathieu Bihet:

  Mijnheer Wollants, mein lieber Freund Herr Frank, de situatie in het Midden-Oosten herinnert ons eraan hoe kwetsbaar de geopolitieke evenwichten zijn en in welke mate energie een strategische hefboom blijft in deze spanningen.

  Pour vous répondre très concrètement, il y a des réactions immédiates des marchés à la montée des tensions. Bien que les stocks physiques soient actuellement suffisants, les marchés restent extrêmement sensibles à l'incertitude. Nous suivons la situation de près avec mon administration.

  Mais soyons lucides, la vraie question, c'est celle de notre résilience, car nos concitoyens n'attendent pas des discours alarmistes ou des discours naïfs, ils attendent des réponses concrètes, des choix clairs, et c'est ce que nous faisons.

  Ten eerste verhogen we onze bevoorradingszekerheid door de bescherming van onze kritieke infrastructuur, de versterking van onze strategische voorraad en de voorbereiding op verschillende crisisscenario's.

  Ten tweede diversifiëren wij onze energiebronnen, niet morgen, maar vandaag. Kernenergie en hernieuwbare energie zijn geen tegenstanders. Het zijn twee pijlers van onze stabiele, soevereine en koolstofarme energiemix.

  Comme le disait hier notre collègue, M. Dubois, à cette même place – je l'ai écouté avec beaucoup d'attention, presque religieusement –, un grand pas a d'ores et déjà été franchi dans la transition énergétique avec la modification de la loi sur le nucléaire. Il faut désormais marquer l'essai, prolonger les centrales tout en développant les énergies renouvelables. Et je suis très heureux que nous partagions cette vision.

  Troisièmement, nous intensifions notre coopération internationale. Je me suis rendu cette semaine au Conseil européen de l'Union européenne à Luxembourg ainsi qu'à Oslo pour consolider nos partenariats tant avec nos pays voisins qu'avec la Norvège. Notre position centrale en Europe nous oblige également à être un acteur des solutions, et pas uniquement un acteur des dépendances.

  Comme vous le savez, nous voulons réduire graduellement notre dépendance aux énergies fossiles et par-là même augmenter notre autonomie stratégique. À cet égard, la Belgique soutient pleinement les objectifs contenus dans la feuille de route RePowerEU .

  Notre volonté collective reste claire: mettre fin à notre dépendance aux énergies fossiles russes. Cela demande une planification rigoureuse mais également des mesures concrètes qu'il est primordial de mettre en œuvre pour éviter de remplacer une dépendance par une autre.

  Tot slot richten wij de Hoge Raad voor Energiebevoorrading op, een autonoom orgaan dat de risico's op lange termijn zal analyseren en scenario's uitwerken en dat zal helpen om doordachte beslissingen te nemen, los van de emotie van het moment.

  Messieurs les députés, la crise au Moyen-Orient s'ajoute à plusieurs tensions géopolitiques qui, depuis plusieurs années, déstabilisent le marché de l'énergie. Face à cette incertitude, il faut maintenir le cap, celui d'une réponse stratégique, lucide mais surtout souveraine. Je vous remercie de votre attention.

  Luc Frank:

  Zunächst einmal vielen herzlichen Dank für Ihre Antwort.

  Il faut agir avec cohérence, assurer un approvisionnement énergétique basé sur les énergies durables, comme vous l'avez indiqué, tout en réorientant nos subsides vers les alternatives respectueuses du climat. Dans ce contexte, le ministre du Climat, ici présent, a annoncé prendre des initiatives concrètes auprès du ministre des Finances et du gouvernement afin de diminuer les subsides fédéraux alloués aux énergies fossiles. J'espère, monsieur le ministre de l' Énergie, que vous allez vous joindre à ces initiatives.

  Bert Wollants:

  Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord. We moeten inderdaad bekijken hoe we met de situatie omgaan. Dat wordt trouwens niet alleen een verhaal van korte, maar ook een van de lange termijn. Op de lange termijn moeten we inzetten op andere energiebronnen, bronnen die we zelf veel meer onder controle hebben. Dat is de absolute weg voorwaarts en daarmee moeten we aan de slag gaan. We moeten nauwlettend de situatie in de gaten houden en inzetten op de verhoging van onze bevoorradingszekerheid. Dat kan onder andere door maatregelen te nemen in verband met onze voorraden en het energietransport. Wij moeten absoluut onze burgers en bedrijven beschermen omwille van de koopkracht en de competitiviteit.

• Vraag: De toekomst van de Europese veiligheid

  veiligheid, justitie en defensie

  De toekomst van de Europese veiligheid
  

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 13 februari 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  De VS verschuiven hun focus naar Azië (Pacific Pivot) en dwingen Europa tot meer eigen verdedigingsverantwoordelijkheid, met duidelijke waarschuwingen van Trump en Hegseth dat Europa alleen kan komen te staan tegen Rusland en uitgesloten wordt van vredesonderhandelingen over Oekraïne. België en de EU moeten dringend investeren in defensie (2% BBP tegen 2029), met plannen voor uitbreiding capaciteit, weerbaarheid en inzetbaarheid, ook in Oekraïne, om afschrikking te garanderen en een plaats aan de onderhandeltafel te behouden. Frank benadrukt: alleen een sterke verdediging kan Poetins agressie afschrikken, de democratie beschermen en Europa’s stem in internationale machtsverhoudingen verzekeren—oorlog is duurder dan investeren nu. Jambon bevestigt: het Amerikaanse veiligheidspakket is voorbij, Europa moet zelfstandig optreden, maar blijft onvoorwaardelijk steunen Oekraïne.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Minister! Depuis hier, le système de sécurité européen connaît un bouleversement profond. Les discours et interventions du secrétaire d'État à la Défense américain Pete Hegseth et du président américain Donald Trump ont clairement indiqué que l'Europe devait prendre une responsabilité plus grande et importante pour sa sécurité.

  En fait, ils laissent craindre qu'elle se retrouve rapidement seule face à la Russie, seule pour assurer la paix en Ukraine en cas d'accord. Non seulement seule, mais aussi exclue des grandes décisions qui pourraient fixer une paix précaire sur le continent européen. En effet, comment penser que le régime du président Poutine puisse respecter des accords éventuels? Il ne l'a jamais fait.

  En raison de ce bouleversement, une défense totale deviendra donc l'objectif que nous devons poursuivre, et cela en Belgique, dans l'Union européenne et avec nos partenaires de l'OTAN. La Défense deviendra donc un des départements les plus importants dans les années, si pas les décennies à venir. Ce sera indispensable si nous voulons protéger notre État, notre démocratie, nos citoyens et nos valeurs.

  Monsieur le ministre, où en est la préparation de la Défense à un éventuel déploiement en Ukraine? Quel calendrier envisagez-vous pour l'adoption des trois plans prévus dans l'accord de gouvernement, soit le plan de défense, le plan d' enablement et le plan de résilience? Les événements de ces dernières heures démontrent la nécessité d'être prêts au plus vite. Enfin, quelle campagne de communication est envisagée pour expliquer à nos citoyens à quel point l'époque a changé?

  Jan Jambon:

  Ich hätte die Antwort auf Deutsch gegeben, aber Herr Francken hat sie mir nur auf Französisch hinterlassen. Deshalb muss ich Französisch verwenden, um Ihnen zu antworten.

  Monsieur Frank, les déclarations du président américain Donald Trump et de son ministre de la Défense sur leur plan de paix en Ukraine constituent un véritable signal d'alarme pour l'Europe. Le message sous-jacent est que les États-Unis déplacent leur attention vers la région du Pacifique et que les États européens devront désormais assumer davantage leur propre défense et leur sécurité collective. Ce message n'est pas nouveau. Le Pacific Pivot date déjà de la présidence d'Obama. Ce qui est nouveau, en revanche, c'est la clarté et la fermeté avec lesquelles il est exprimé.

  Nous, Européens, devront plus que jamais prendre nos responsabilités et assurer nous-mêmes notre propre sécurité et défense. L'époque où nous pouvions à moindre coût nous abriter sous les généreux parapluies de sécurité des États-Unis semble désormais définitivement révolue. Nous devrons investir dans nos forces armées en moyens, en effectifs et en matériel. L'accord de gouvernement prévoit à cet égard une trajectoire de croissance ambitieuse pour notre pays. Le gouvernement fédéral s'est engagé à porter les dépenses de défense à 2 % du PIB d'ici 2029.

  Le contexte sécuritaire en Europe reste cependant en pleine évolution. Il est actuellement impossible de prévoir ce que nous réserve l'avenir proche et encore moins le moyen ou le long terme. Ce qui est certain, c'est que notre Défense doit être préparée à toutes les éventualités. Nous prendrons nos responsabilités et nous nous inscrirons dans les efforts de défense européens aux côtés de nos partenaires de l'OTAN. La paix en Europe passera par la paix par la force.

  Enfin, je tiens à réaffirmer clairement que nous continuerons à soutenir l'Ukraine. Notre solidarité est inébranlable. Nous ne nous déroberons pas à nos responsabilités. Nous resterons aux côtés de l'Ukraine sans hésitation, sans faille.

  Voorzitter:

  Omdat de minister spreekt namens een andere minister, heb ik niet ingegrepen. Hij heeft immers geen macht over wat hij moet antwoorden.

  Luc Frank:

  Sehr geehrter Herr Minister, vielen Dank für die Antwort. Sie können dem Kollegen, dem Verteidigungsminister, natürlich ausrichten, dass die Antwort zufriedenstellend war. J’ai trois éléments de réponse. D’abord, seule une Défense forte permettra de dissuader M. Poutine. Nous devons le comprendre et investir massivement. Ensuite, dissuader Poutine de se lancer dans d'autres aventures, c'est protéger notre démocratie, notre système social et notre prospérité. Une guerre serait mille fois plus coûteuse. L'Europe, donc l'OTAN et l'Union européenne, doit enfin prendre ses responsabilités. Enfin, avoir une Défense forte permet aussi d'avoir une place à la table, comme les rapports de force sont la monnaie courante des relations internationales. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit. Vielen Dank.

Voorstellen

Voorstellen ingediend door Luc Frank als hoofdauteur.

Slechts een deel van alle voorstellen wordt getoond. Lopende voorstellen die nog niet zijn gestemd geweest worden niet weergegeven.

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende de publicatie van het Belgische hoofdstuk van de NAVO Defence Planning Capability Review (DPCR) (373/5)

  Voorstel van resolutie betreffende de publicatie van het Belgische hoofdstuk van de NAVO Defence Planning Capability Review (DPCR) (373/5)

  Bekijk dossier 373

• Voorstel: Wetsvoorstel betreffende het versturen van een sensibiliseringsbrief inzake de gewijzigde veiligheidssituatie waarvoor de toegang tot bepaalde informatiegegevens van het Rijksregister van natuurlijke personen aan het ministerie van Landsverdediging noodzakelijk is (949/9)

  Wetsvoorstel betreffende het versturen van een sensibiliseringsbrief inzake de gewijzigde veiligheidssituatie waarvoor de toegang tot bepaalde informatiegegevens van het Rijksregister van natuurlijke personen aan het ministerie van Landsverdediging noodzakelijk is (949/9)

  Bekijk dossier 949

• Voorstel: Wetsvoorstel houdende diverse bepalingen inzake kernenergie, teneinde de elektriciteitsbevoorradingszekerheid te waarborgen en de energiemixkosten in de hand te houden (318/9)

  Wetsvoorstel houdende diverse bepalingen inzake kernenergie, teneinde de elektriciteitsbevoorradingszekerheid te waarborgen en de energiemixkosten in de hand te houden (318/9)

  Bekijk dossier 318

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende de hervorming van het sociaal tarief voor energie (195/6)

  Voorstel van resolutie betreffende de hervorming van het sociaal tarief voor energie (195/6)

  Bekijk dossier 195

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende het bewapenen van UAS capaciteiten van Defensie (370/6)

  Voorstel van resolutie betreffende het bewapenen van UAS capaciteiten van Defensie (370/6)

  Bekijk dossier 370

Stemmingen

Recente stemmingen van Luc Frank in de plenaire vergadering.

Commissies

Luc Frank is lid van de volgende commissies.