Kamerlid Niels Tas (Vooruit)

Mondelinge vragen

De 10 meest recente vragen gesteld door Niels Tas in de plenaire vergaderingen.

• Vraag: De terugval van de opbrengsten in de strijd tegen zware fiscale fraude

  Vraag: De dalende inkomsten van de strijd tegen fiscale fraude

  economie en werk

  De terugval van de opbrengsten in de strijd tegen zware fiscale fraude
  De dalende inkomsten van de strijd tegen fiscale fraude
  Afnemende effectiviteit in de aanpak van fiscale fraude summaryExplanation

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 28 mei 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Tas en Van den Heuvel bekritiseren dat België met de slechtste begroting van Europa en dalende fraudebestrijdingsresultaten (laagste in 10 jaar) onvoldoende actie onderneemt, terwijl fraudeurs volgens hen straffeloos geld onttrekken aan eerlijke belastingbetalers—met de middenklasse als slachtoffer. Jambon verdedigt zijn aanpak, wijzend op concrete maatregelen (o.a. antimisbruikwetten, FIOD-oprichting, digitale tools en extra aanwervingen) en benadrukt dat procedurele vertragingen (rechtzaken) en compliance (minder conflictmodel) de cijfers vertekenen, maar belooft hard op te treden tegen georganiseerde fraude. Tas (Vooruit) blijft sceptisch en eist extra maatregelen, verwijzend naar succesvollere sociale fraudebestrijding onder Beenders, terwijl Van den Heuvel (CD&V) hamert op structurele inkomstenverhoging zonder nieuwe belastingen en waarschuwt voor politiek gemakzucht ("Griekse geschenken"). De minister houdt vol dat zijn loyale uitvoering van afspraken voldoende is, maar kritiek op gebrek aan resultaten blijft.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, steeds meer mensen maken zich zorgen over hun eigen portefeuille, maar ook over die van de overheid. Dat is terecht, want België heeft nu officieel de slechtste begroting in Europa. Deze regering staat dus voor een historische keuze. Schuiven we, net als vorige generaties politici, de rekening en de problemen door naar onze kinderen en kleinkinderen, of pakken we deze uitdaging met beide handen aan?

  De cijfers over de aanpak van fiscale fraude in dit land schetsen voorlopig geen fraai beeld. Terwijl gewone mensen elke dag keihard werken en hun eerlijk deel bijdragen, is er een kleine groep valsspelers, fraudeurs en criminelen die er alles aan doen om aan hun eerlijk deel te ontsnappen. Het strafste van al is dat het hen nog lukt ook. Zij nemen geld af van wie wel eerlijk bijdraagt.

  Daarom hebben we samen bij het begin van deze regering afgesproken om niet één, maar drie versnellingen hoger te schakelen, met een verstrengde aanpak en extra digitale tools, met extra inspecteurs en met de oprichting van een nationaal fiscaal parket.

  De resultaten blijven echter uit, want voor het tweede jaar op rij heeft de BBI, de fiscus, veel te weinig binnengehaald. Voor het tweede jaar op rij gaat het om het laagste cijfer en het absolute dieptepunt in meer dan tien jaar fraudebestrijding.

  Mijnheer de minister, onze strijd is nog lang niet gestreden. Zult ook u mee een voortrekker zijn en bijkomende maatregelen naar voren schuiven, of zult u de geschiedenisboeken ingaan als de minister die valsspelers hun gang heeft laten gaan?

  Koen Van den Heuvel:

  Mijnheer de minister, zoals u weet is de budgettaire toestand in ons land alarmerend. Om het Europese uitgaventraject te respecteren, moet er minstens 7 miljard worden gevonden. Het Rekenhof spreekt van een inspanning van 15 à 20 miljard als we het tekort duurzaam willen terugdringen tot ongeveer 3 % van het bbp.

  Collega’s, het is veelzeggend dat de schuldratio van Griekenland, een land dat 15 jaar geleden nog op de rand van het faillissement stond, in 2029 onder de schuldratio van ons land zal duiken. Hoeveel alarmbellen moeten er nog afgaan? Om de begroting duurzaam op orde te krijgen, mag het geen of-ofverhaal worden, maar moeten het een en-enverhaal worden. De uitgaven zullen moeten worden beheerst en ook de inkomsten zullen op peil moeten blijven.

  Om de inkomsten op peil te houden, is de strijd tegen de fiscale fraude een absolute prioriteit. Zo rekenen we op 600 miljoen extra inkomsten in 2029 door de strijd tegen de fiscale fraude. Het Rekenhof zegt ons in het jongste rapport evenwel dat er nog enige onduidelijkheid bestaat over de concrete uitvoering van dat actieplan.

  Collega's, in plaats van steeds opnieuw nieuwe belastingen uit te vinden, moeten we eerst en vooral ervoor zorgen dat fraudeurs worden aangepakt en dat inkomsten niet langer wegvloeien via allerlei achterpoortjes en koterijen. Elke euro belastinggeld die niet binnenkomt, zal immers door de middenklasse moeten worden opgehoest. Dat is voor cd&v onaanvaardbaar.

  Mijnheer de minister, wat is de stand van zaken met betrekking tot het actieplan tegen fraudebestrijding?

  Jan Jambon:

  Collega's, ik kan u geruststellen, want fraudebestrijding blijft ook voor mij een absolute prioriteit.

  Ik wil u wel vragen om naar álle cijfers te kijken, want de resultaten worden soms sterk beïnvloed door uitzonderlijke dossiers of door betwistingen voor hoven en rechtbanken.

  We hebben meerdere acties ondernomen in de strijd tegen fraude. Ik som ze even op. De programmawet van vorig jaar bevatte antimisbruikbepalingen voor de effectentaks. We hebben daarmee de aanbevelingen van het Rekenhof uit 2024 omgezet in wet. We hebben datamining op het CAP mogelijk gemaakt. Velen onder u zullen zich de debatten daarover nog herinneren. Er is al een operationeel actieplan voor fiscale en sociale fraudebestrijding in uitvoering, een vruchtbare samenwerking met collega Beenders. Het actieplan tegen witwassen, het zogenaamde GAFI-actieplan zal ik nog voor deze zomer naar de ministerraad brengen. Eerder al, namelijk volgende week, staat het wetsontwerp over de oprichting van de FIOD, de Financiële Opsporingsdienst, ook op de agenda van de ministerraad. Ook daarvoor zullen bijkomende aanwervingen plaatsvinden. Daarnaast zetten we stappen om de verschillende colleges en comités voor fraudebestrijding samen te voegen en zo efficiënter informatie te delen. Zoals u weet, versterken we ook de BBI en de controleurs van de douane in hun strijd. Om die controlecapaciteit op peil te houden, stellen we volgende maandag al een hele reeks nieuwe vacatures open.

  Met andere woorden, er is al veel werk verzet en er staat nog veel werk in de steigers. Ik voer steeds en loyaal de gemaakte afspraken uit en ik zal dat blijven doen. Zelfs de PS toonde zich in de commissie tevreden over onze antifraudeplannen, al had ik daar niet op gerekend.

  Naast fraudebestrijding bestaat er natuurlijk zoiets als compliance, want niet elke belastingplichtige is een verdachte. We moeten af van het conflictmodel. We moeten willen inzetten op verdere digitalisering, zoals we bijvoorbeeld gedaan hebben met de uitrol van e-facturatie, de verdere uitbreiding van PEPPOL, maar ook meer samenwerking en meer horizontaal toezicht. Wie alles correct doet, verdient immers ons vertrouwen.

  Verder moeten we er rekening mee houden dat steeds meer zaken worden aangevochten voor de rechtbank. Dat doet zich ook inzake fraudebestrijding voor, wat het verschil verklaart tussen inkohieringen en effectieve inningen. Daarom blijft het belangrijk dat we bijvoorbeeld blijven werken aan procedurele verbeteringen om het aantal geschillen naar beneden te krijgen.

  Kortom, alles zal in het werk gesteld worden om de keten van georganiseerde fiscale criminaliteit te kraken, want tegen diegenen die er bewust voor kiezen om te frauderen, zullen we hard optreden. Dat is de collectieve opdracht van deze regering en ik zal die loyaal uitvoeren.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, bedankt voor uw antwoord. Onder druk van Vooruit heeft deze regering al tal van maatregelen genomen, waarnaar u ook hebt verwezen, maar de cijfers spreken boekdelen. Er zullen nog bijkomende maatregelen nodig zijn om de in de begroting voorziene opbrengsten in de strijd tegen fiscale fraude ook te behalen.

  U kunt een voorbeeld nemen aan minister Beenders, die ervoor zorgt dat we in de strijd tegen sociale fraude voorliggen op de begrotingscijfers en tegen 2030 zelfs 300 miljoen euro extra zullen ophalen. We nemen met Vooruit onze verantwoordelijkheid in deze regering, maar wel op één voorwaarde, namelijk dat de inspanningen eerlijk en rechtvaardig verdeeld worden. Valsspelers moeten eruit, want wie wel netjes bijdraagt, verdient bescherming.

  Koen Van den Heuvel:

  Mijnheer de minister, dank u wel voor uw heldere antwoord. Ik was alleen lichtjes verontrust toen u zei dat de PS u hiervoor bloemetjes toewerpt, want als de Grieken met geschenken komen, wees dan op uw hoede, luidt de klassieke waarschuwing. Dat geldt in dit dossier misschien ook. Alle gekheid op een stokje, het is een absolute prioriteit om daar werk van te maken. Een duurzame sanering van onze begroting is alleen mogelijk als de uitgavenkant onder controle blijft en tevens de ontvangsten op peil blijven. Daarom is fraudebestrijding voor ons een absolute prioriteit. Het kan niet langer dat belastinggeld wegstroomt via allerlei achterpoortjes en koterijen, want de middenklasse is daarvan het grootste slachtoffer en dat is voor ons onaanvaardbaar. Ik wens u veel moed en daadkracht in de strijd tegen de fiscale fraude.

• Vraag: De hoge belastingdruk op arbeid in ons land

  economie en werk

  De hoge belastingdruk op arbeid in ons land
  

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 23 april 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Niels Tas (Vooruit) benadrukt dat België volgens de OESO de hoogste belastingen op arbeid kent en pleit voor een gelijkere belasting tussen arbeid en vermogen, met concrete maatregelen zoals een meerwaardebelasting en verdubbelde effectentaks die tegen 2029 4,5 miljard extra moeten opbrengen, terwijl werkenden er netto op vooruitgaan (tot 1.000 euro extra in 2030). Minister Jan Jambon beaamt de hoge belastingdruk op zowel arbeid als vermogen (tweede hoogste in de EU), wijst op het begrotingstekort en stelt dat verdere belastingverhogingen uitgesloten zijn, maar dat bestaande maatregelen (zoals de meerwaardebelasting) wel uitgevoerd worden—met nadruk op hervormingen in plaats van extra heffingen. Tas reageert dat de "fiscale hervormingstrein" onomkeerbaar is en dringt erop aan de OESO- en IMF-rapporten als leidraad te gebruiken voor verdere stappen deze zomer. Jambon signaleert impliciet spanning tussen ambitie (gelijkere belasting) en haalbaarheid (begrotingsdiscipline).

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, België is wereldkampioen in belastingen op arbeid. Het is niet Niels Tas die dat zegt, niet Vooruit die dat zegt, maar wel de OESO. Meer dan de helft van het loon van alleenstaanden zonder kinderen gaat naar belastingen. Tegelijkertijd zijn er mensen die hun inkomsten halen uit vermogen, die een aandelenportefeuille hebben of zichzelf een laag loon uitkeren via een managementvennootschap en die duidelijk minder bijdragen. Collega’s, dat kan niet, want een euro is een euro en elke euro moet gelijk worden belast, of die nu uit vermogen komt of uit arbeid.

  Het doel van deze regering is dan ook zeer duidelijk: werken moet meer lonen en iedereen moet zijn eerlijk deel bijdragen. Daarom verlaagt deze regering, onder druk van Vooruit, de lasten op arbeid en zorgen we ervoor dat de belastingen op vermogen stijgen, zoals het IMF trouwens ook al jaren in zijn rapporten vraagt. Door een heel pakket aan maatregelen zullen tegen 2029 de sterkste schouders tot 4,5 miljard euro extra structureel bijdragen. Dat is veel meer dan welke regering ook ooit eerder heeft gedaan, dankzij de historische invoering van de meerwaardebelasting, dankzij een verdubbeling van de effectentaks en ga zo maar door.

  We maken ook onze beloften waar. Wie werkt, zal de komende jaren netto meer overhouden. De minimumlonen gaan dit jaar nog met 45 euro omhoog. Een alleenstaande moeder met twee kinderen zal tegen 2030 tot 2.000 euro extra overhouden. Wie werkt, zal tegen 2030 1.000 euro netto overhouden. Mijnheer de minister, de kentering is ingezet. Kunnen we op u rekenen om nog voor het zomerreces de hervorming (…)

  Jan Jambon:

  Mijnheer Tas, ik heb ooit het kortste antwoord gegeven dat in het Parlement ooit is gegeven. Dat is niet echt in dank aanvaard, maar goed. Ik zou nu ook een heel kort antwoord kunnen geven, want u weet dat het wetsvoorstel in het Parlement ligt. Pas binnen twee à drie weken zal de bespreking ervan worden aangevat.

  U hebt natuurlijk gelijk als u het over de belastingdruk op arbeid hebt. Ik wil u er ook aan herinneren dat we op een niet benijdenswaardige plaats staan als het over de druk op vermogen gaat. We hebben ook de tweede hoogste belastingdruk op vermogen van de Europese Unie en ons begrotingstekort is gigantisch groot. Naargelang van hoe men de rankschikking draait, bengelen we aan het staartje of staan we aan de kop. We hebben dus maatregelen genomen: de meerwaardebelasting en de effectentaks. U hebt ze vermeld. Die maatregelen zullen we uitvoeren, ze staan ook in het regeerakkoord. Om de begroting te saneren, zullen we evenwel moeten hervormen, hervormen en hervormen, en op geen enkel vlak nog extra belasten.

  Voorzitter:

  Mijnheer Tas, ik zei bijna mijnheer Taks, dat was een flauwe woordspeling geweest.

  Niels Tas:

  Dank u wel voor uw antwoord. Het is voor ons duidelijk dat die fiscale hervormingstrein in gang is gezet en dat de mensen dat trouwens nog dit jaar zullen voelen en op hun rekening zullen zien verschijnen. We rekenen er ook op dat u deze zomer met het rapport van de OESO, met het rapport van het IMF onder uw arm naar de begrotingsbesprekingen trekt. Want de conclusie is wel duidelijk: we moeten ervoor zorgen dat wie werkt de komende jaren netto meer kan overhouden, maar ook dat wie inkomen haalt uit vermogen netto meer moet en kan bijdragen.

• Vraag: Het mislopen van fiscale ontvangsten door de besparing op de controleurs

  economie en werk

  Het mislopen van fiscale ontvangsten door de besparing op de controleurs
  

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 26 maart 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Niels Tas (Vooruit) bekritiseert dat de overheid door gebrek aan controles 1 miljard euro misloopt aan fiscale fraude, wat hij als "diefstal van belastingbetalers" bestempelt, en dringt aan op concrete uitvoering van het regeerakkoord (fraudeplan, fiscaal parket, extra inspecteurs). Minister Jambon benadrukt dat hij ondanks besparingen 100 extra aanwervingen en digitalisering inzet, maar erkent dat gespecialiseerd personeelstekort de opbrengst dreigt te ondermijnen, wat hij in de begrotingsonderhandelingen zal aankaarten. Tas eist versnelde actie en belooft wekelijkse opvolging, met de verwachting dat de maatregelen tegen 2029 honderden miljoenen extra opleveren.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, mensen die elke dag gaan werken, betalen braaf hun belastingen, maar wat hen wel de ogen uitsteekt, is dat er ook een heel grote groep is die er alles aan doet om zo weinig mogelijk bij te dragen. Daarom is het opsporen van fiscale fraude essentieel. Wie fraudeert, steelt immers geld van wie het echt nodig heeft en dat is voor ons onaanvaardbaar. Net daarom spraken we in ons regeerakkoord af om de strijd tegen fiscale fraude sterk op te voeren. We weten allemaal dat de begroting onder grote druk staat en het Monitoringcomité was aan het begin van deze week heel duidelijk: het zijn vooral de inkomsten die tegenvallen.

  Wat blijkt nu? Volgens de FOD Financiën loopt de overheid de komende jaren meer dan 1 miljard euro mis door minder controle. Dat is toch de wereld op zijn kop. De overheid blijkt niet in staat om te controleren of iedereen wel zijn eerlijke deel doet. Ik krijg dat aan niemand uitgelegd. Voor Vooruit is dat een kwestie van rechtvaardigheid. Daarom hebben we in deze regering samen afgesproken om een turbo te zetten op de strijd tegen fiscale fraude, met datamining op het CAP, met honderden extra inspecteurs en met de oprichting van een nationaal fiscaal parket, dat allemaal met maar één doel voor ogen, namelijk fiscale fraude beter opsporen en criminelen streng bestraffen.

  Mijnheer de minister, de tijd is gekomen om resultaten voor te leggen. We zijn nog steeds in blijde verwachting van uw fraudeplan en ik heb daarom ook twee vragen voor u. Wat zult u de komende maanden concreet doen? Kunnen we nog steeds op u rekenen om fiscale fraude streng aan te pakken, zoals afgesproken?

  Jan Jambon:

  Mijnheer Tas, tot nu toe heb ik er samen met mijn administratie steeds over gewaakt dat een een-op-eenvervanging bij de controlediensten behouden blijft, ondanks de besparingen die ons allemaal worden opgelegd. De cijfers van de FOD Financiën, die ik onlangs bezorgde in antwoord op een parlementaire vraag, tonen dat ook aan. De regering neemt bovendien maatregelen om de controlecapaciteit op peil te houden, onder meer via 100 extra aanwervingen, de oprichting van een financiële opsporingsdienst en een extra versterking van de douane.

  Naar aanleiding van de bijkomende besparingen die werden beslist bij de begrotingsopmaak 2026, wil ik een en ander verduidelijken. Sommige diensten, zoals de controlediensten, zoeken zeer gespecialiseerde profielen, terwijl andere taken die vroeger arbeidsintensief en repetitief waren, vandaag met een muisklik kunnen worden uitgevoerd. Dat zorgt bij de FOD Financiën, net als bij andere overheidsdiensten, voor uitdagingen op het vlak van personeel.

  Ik heb oor voor de opmerkingen van de FOD Financiën. Als blijkt dat personeelsbesparingen leiden tot minder ontvangsten dan de digitalisering kan compenseren, is dat een belangrijk signaal. Tijdens de nakende begrotingsbesprekingen zal ik dat binnen de regering ter sprake brengen. Ik heb bovendien begrepen dat minister Vandenbroucke aan mijn zijde zal staan om dit dossier te verdedigen.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, dank u voor uw antwoord. We hebben samen een ambitieus regeerakkoord opgesteld in de strijd tegen fiscale fraude. Het is nu aan ons om ervoor te zorgen dat dat ook zichtbaar wordt in de cijfers. Vooruit verwacht dan ook dat u de afgesproken inspanningen ten volle levert. Het fraudeplan moet er komen, liever vandaag dan morgen. Het fiscaal parket moet eveneens zo snel mogelijk operationeel zijn, zodat de strijd tegen fiscale fraude, zoals afgesproken en voorzien, tegen 2029 daadwerkelijk honderden miljoenen euro’s extra kan opleveren. Mensen die elke dag werken, verwachten immers dat u er alles aan doet om valsspelers aan te pakken. Dat is ook wat wij vinden. Ik zal dan ook niet nalaten om dit dossier wekelijks op te volgen als dat nodig blijkt. Succes.

• Vraag: De oproep van 400 miljonairs wereldwijd om hen meer te belasten

  economie en werk

  De oproep van 400 miljonairs wereldwijd om hen meer te belasten
  

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 22 januari 2026

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Niels Tas wijst op de groeiende wereldwijde ongelijkheid—waarbij 1% van de Belgen evenveel bezit als 75% van de bevolking—en bekritiseert dat rijke oligarchen te veel macht hebben, terwijl 400 miljonairs zelf oproepen tot hogere belastingen voor vermogenden; hij vraagt minister Jambon om verdere stappen te zetten voor rechtvaardige vermogensbelasting, ook op Europees niveau. Jambon stelt dat rijkdom op zich geen probleem is, maar armoedebestrijding prioriteit heeft, en benadrukt dat België al maatregelen neemt (zoals effectentaks en meerwaardebelasting) om "sterkste schouders" extra te laten bijdragen, terwijl de ongelijkheid hier volgens hem lager ligt dan elders; hij wijst op lopende hervormingen en wil eerst evalueren voor nieuwe stappen. Tas erkent de vooruitgang onder deze regering—die superrijken meer laat betalen dan ooit—maar dringt aan op verdere Europese actie om de allerrijksten hun "eerlijke bijdrage" te laten leveren. Jambon suggereert indirect dat vrijwillige bijdragen van vermogenden altijd mogelijk zijn, zonder nieuwe verplichtingen op te leggen.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, 400 miljonairs en miljardairs uit 24 landen in de wereld kwamen onlangs samen. Ik stel mij dan voor dat zij met hun Porsche of hun privéjet naar die bijeenkomst gingen, vergezeld van een glas champagne en een potje kaviaar. Zij deden dat echter niet. Zij zaten niet samen om te praten over hoe goed ze het wel niet hebben, maar wel om in Davos de wereldleiders ertoe aan te sporen on hen meer te laten bijdragen. Die oproep is terecht, want de ongelijkheid neemt wereldwijd jaar na jaar toe, dus ook in België. De 1 % rijkste Belgen bezitten evenveel als 75 % van de rest van de bevolking. Dat is hallucinant!

  Die toenemende ongelijkheid ondergraaft immers het vertrouwen van de mensen en vormt een gevaar voor onze democratie. Bijna de helft van de wereldbevolking leeft vandaag in armoede en een kleine groep mensen wordt steeds rijker, terwijl net zij veel meer kunnen bijdragen. De Belgische miljonair Bruno Fierens zei het volgende: "Als zeer vermogend individu heb ik het gevoel dat er heel veel rekening wordt gehouden met mijn belangen, maar heel weinig met mijn vermogen." "Oligarchen met extreme rijkdom hebben wereldwijd enorm veel macht en houden veel touwtjes in handen om hun eigen belangen te verdedigen", aldus die 400 miljonairs en miljardairs. Zij stellen zelf dat een eerlijke fiscale bijdrage een noodzakelijke stap is om ongelijkheid aan te pakken.

  Mijnheer de minister, in België laten we de sterkste schouders extra bijdragen. Bent u bereid om binnen uw bevoegdheden en in overleg met Europese en internationale partners verdere stappen te zetten richting een rechtvaardige fiscaliteit op grote vermogens?

  Jan Jambon:

  Mijnheer Tas, laat me eerst en vooral zeggen dat het feit dat mensen rijker worden niet mijn probleem is. Mensen uit armoede halen, dat is onze opdracht. Ik heb er geen probleem mee dat mensen rijker worden.

  Het enorme begrotingstekort, waarvoor we een oplossing moeten vinden, zorgt er inderdaad voor dat we van iedereen een billijke bijdrage moeten vragen. Dat heb ik al verschillende keren in deze Kamer gezegd. Tijdens de formatie en vervolgens in het regeerakkoord maakten we samen duidelijke keuzes om de zogenoemde sterkste schouders ook een extra bijdrage te laten leveren. Dat is ondertussen uitgewerkt in wetsontwerpen, die we momenteel bespreken in de commissie en straks hier in de plenaire vergadering. Ik verwijs concreet naar onder meer de meerwaardebelasting en de effectentaks.

  De zogenoemde Gini-coëfficiënt, die de ongelijkheid in een land weergeeft, leert ons dat die in België nog steeds veel lager ligt dan in andere landen. De situatie en de fiscaliteit van bijvoorbeeld de Verenigde Staten zijn in geen enkel opzicht vergelijkbaar met die in België.

  Verder nemen we verscheidene maatregelen om wie werkt voor een laag loon extra nettoloon te geven, zodat iedereen erop vooruitgaat. Dat is budgettair mogelijk, onder andere door de solidariteit van die sterkste schouders. Laten we dus eerst alle maatregelen en hervormingen uitvoeren en vervolgens evalueren alvorens bijkomende beslissingen te nemen. Dat geldt ook voor de Europese en internationale gesprekken, waarin de regering zich steeds constructief opstelt om te werken aan een robuuste fiscaliteit.

  Als die vermogenden willen bijdragen, en dat siert hen, dan staat het hen uiteraard vrij om hun vermogen op een maatschappelijk relevante manier te spenderen.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, dank u wel voor uw antwoord. Ik denk dat we het absoluut eens zijn over het feit dat we de ongelijkheid moeten aanpakken en mensen uit de armoede moeten halen. In België hebben we die kentering ook ingezet. Deze regering zal de superrijken immers daadwerkelijk extra laten bijdragen, meer dan alle vorige regeringen in dit land ooit hebben gedaan. Met dat geld zullen we ervoor zorgen dat gewone mensen netto meer overhouden en minder belastingen betalen. Ongelijkheid aanpakken doen we echter niet alleen in België. We rekenen erop dat u die strijd ook op Europees niveau verder voert, zodat de allerrijksten effectief hun eerlijke bijdrage leveren.

• Vraag: De 400.000 spookbedrijven in België

  economie en werk

  De 400.000 spookbedrijven in België
  

  Beantwoord door

  N-VA Jan Jambon (Minister van Financiën en Pensioenen)
  

  op 18 december 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Niels Tas (Vooruit) kaart spookbedrijven (400.000 in België) aan die btw-fraude en drugscriminaliteit facilteren, en eist prioritaire aanpak van deze grootschalige fraude die eerlijke belastingbetalers benadeelt. Minister Jan Jambon bevestigt dat fraudebestrijding topprioriteit is, met een nationaal fiscaal parket, versterkte FIOD en betere samenwerking tussen diensten via het College voor Fiscale Fraude, plus 100 extra BBI-inspecteurs. Tas benadrukt concrete stappen zoals 377 nieuwe inspecteurs en datamining via CAP, met als resultaat al 807 PV’s in Limburg. Beide partijen bevestigen de gezamenlijke inzet om fraudeurs en criminelen harder aan te pakken.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, één adres dat bij curatoren welbekend is door honderden faillissementen; van een kapperszaak, een verhuisfirma tot een transportbedrijf.

  België telt maar liefst 400.000 spookbedrijven. Ondernemingen die schulden opbouwen en worden ingezet voor btw-fraude en drugscriminelen. Ze bestaan louter op papier, bouwen een schuldenput op en verhuizen vervolgens om zich opnieuw te verschuilen.

  De fiscus staat erbij en kijkt ernaar omdat er onvoldoende tijd en middelen zijn om al die fraudeurs en criminelen op te sporen. Dat is hallucinant. Een gewone burger die verhuist, krijgt immers binnen de week de wijkagent aan de deur. Valsspelers die daarentegen voor miljoenen frauderen en andere ondernemers bedriegen, kunnen hun gang blijven gaan.

  Vooruit is in deze regering gestapt met één duidelijke missie, namelijk ervoor zorgen dat de sterkste schouders hun eerlijk deel doen. Dat doen we met de historische invoering van de meerwaardebelasting, met de verhoging van de bankentaks, met de verdubbeling van de effectentaks en met datamining op het CAP, waarbij fraudeurs veel gerichter zullen worden opgespoord.

  Daarom zet deze regering ook een belangrijke stap in de strijd tegen fraude, met de oprichting van een nationaal fiscaal parket. Dat wordt een gespecialiseerde eenheid die fiscale en financiële fraude moet opsporen en aanpakken. Mensen die elke dag gaan werken en de helft van hun loon afstaan aan belastingen, verwachten van ons, van de politiek, dat we alles in het werk stellen om grootschalige fraude aan te pakken.

  Daarom heb ik, mijnheer de minister, eigenlijk maar één vraag. Zult u samen met ons een absolute prioriteit maken van de opsporing en de bestraffing van deze fraude?

  Jan Jambon:

  Wie hier een paar uur blijft zitten, gaat met veel balpennen naar huis, zij het niet altijd met de juiste kleur. Ze gaan wellicht in de pocket. Voorlopig is dat zo, maar dat kan nog veranderen.

  Mijnheer de voorzitter, collega's, mijnheer Tas, de huidige regering maakt van fraudebestrijding inderdaad een absolute prioriteit, zoals u terecht hebt opgemerkt. Het College voor de strijd tegen de fiscale en sociale fraude is inmiddels al verschillende keren samengekomen en werkt aan een actieplan dat voor mij en naar ik aanneem ook voor u, snel moet worden gefinaliseerd.

  Specifiek is de bestrijding van spookbedrijven niet enkel de bevoegdheid van de FOD Financiën. U weet dat verschillende administraties daarbij betrokken zijn. Alle betrokken diensten zijn evenwel vertegenwoordigd in dat College. Dankzij het College maken wij een betere informatiedeling mogelijk en kunnen wij verschillende maatregelen zowel operationeel als logistiek snel bijsturen aangezien in het College de verschillende betrokken administraties samenwerken.

  Behalve de betere samenwerking werken wij ook aan een versterking van de volledige keten van de fraudebestrijding. In reeds goedgekeurde wetten, waarnaar u hebt verwezen, werd niet alleen werk gemaakt van verschillende antifraudemaatregelen uit het regeerakkoord, maar werd ook beslist tot bijkomende maatregelen met het oog op een efficiëntere fraudebestrijding. Er komt een financieel parket en er zal een multidisciplinaire fiscale en financiële opsporingsdienst, de bewuste FIOD, worden opgericht. Van de FIOD wil ik zo snel mogelijk werk maken. Er moeten eerst nog enkele dossiers door het Parlement worden behandeld. Daarna kan de FIOD worden gerealiseerd. Bovendien zal de BBI, zoals u weet, worden versterkt met 100 VTE’s.

  Kortom, de volledige keten die verantwoordelijk is voor de fraudebestrijding, wordt versterkt. De wetgeving wordt aangescherpt. De controlecapaciteit wordt verhoogd. Ook de bestraffing moet en zal sneller en efficiënter worden. Immers, zoals u hebt gesteld, raakt elke euro die door fraude verloren gaat, de hele samenleving en is bijzonder oneerlijk.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, ik dank u voor uw engagement voor onze gemeenschappelijke strijd. Deze regering maakt van de aanpak van fraude absoluut een topprioriteit door de aanwerving van 377 nieuwe inspecteurs, door via datamining op het Centraal Aanspreekpunt (CAP), mijnheer Van Quickenborne, fraudeurs veel gemakkelijker op te sporen en door de oprichting van een nationaal fiscaal parket. Die strijd loont, want alleen al in Limburg werden de afgelopen jaren 807 processen-verbaal opgesteld na controles van spookbedrijven. Voor Vooruit is het heel duidelijk. Iedereen moet eerlijk bijdragen, ook de fraudeurs, de drugscriminelen en de valsspelers die geld stelen van wie het echt nodig heeft. Vooruit zal, samen met deze regering, deze strijd verder opvoeren.

• Vraag: De voorstellen van de minister om de 'lekken aan de inkomstenzijde' van de begroting te dichten

  Vraag: De gevolgen voor de begroting van het toenemende gebruik van managementvennootschappen

  economie en werk

  De voorstellen van de minister om de 'lekken aan de inkomstenzijde' van de begroting te dichten
  De gevolgen voor de begroting van het toenemende gebruik van managementvennootschappen
  Maatregelen tegen belastingontwijking, managementvennootschappen en inkomstenlekken in de begroting summaryExplanation

  Beantwoord door

  cd&v Vincent Van Peteghem (Minister van Begroting)
  

  op 2 oktober 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Dieter Vanbesien (oppositie) bekritiseert dat minister Van Peteghem wel de fiscale inkomstenlekken door managementvennootschappen, flexi-jobs en auteursrechtenmisbruik aankaart, maar dat het regeerakkoord deze juist uitbreidt in plaats van inperkt, en daagt hem uit concrete maatregelen en bedragen te noemen. Van Peteghem erkent het probleem van fiscale optimalisatie en belooft een rechtvaardiger systeem via loonkostenverlaging, maar geeft nog geen concrete plannen, wat Vanbesien als ontwijkend bestempelt en wijt aan blokkering door MR-voorzitter Bouchez, terwijl hij een wisselmeerderheid met Groen aanbiedt. Niels Tas (Vooruit) benadrukt dat "gewone werknemers" onevenredig veel belasting betalen ten opzichte van fiscale constructies voor rijken en eist dat managementvennootschappen "hun eerlijk deel" betalen, met steun voor een "miljonairsbijdrage". Van Peteghem stelt dat hervormingen nodig zijn om werk te belonen en inkomstenverlies tegen 2029 (8 miljard) te keren, maar concrete voorstellen volgen pas na doorrekening, wat Vanbesien als dralen afdoet.

  Dieter Vanbesien:

  Mijnheer de minister, het voorbije weekend hebt u een waar mediaoffensief gelanceerd waarin u aan de alarmbel trok over onze budgettaire situatie. U hebt daarbij de vinger gelegd op een pijnlijke wonde, namelijk dat er een probleem is met onze inkomsten. De overheid heeft zelf te veel mechanismen gecreëerd die ervoor zorgen dat de inkomsten van onze Staat worden uitgehold. U hebt daarvan drie voorbeelden gegeven.

  Ten eerste, managementvennootschappen. Mensen met een hoog loon betalen op die manier minder belastingen dan een gewone werknemer, met als gevolg minder inkomsten voor de Staat.

  Ten tweede, flexi-jobs. Mensen kunnen gedeeltelijk belastingvrij werken, wat opnieuw leidt tot minder inkomsten voor de Staat.

  Ten derde, misbruik van het systeem van auteursrechten, dat deze regering zelfs wil uitbreiden naar beroepsgroepen waarvoor het niet bedoeld is, met opnieuw als gevolg minder inkomsten voor de Staat.

  Uw analyse is heel pertinent en u stelt terecht dat we die systemen moeten inperken om het lekken van inkomsten te stoppen. Alleen staat het regeerakkoord niet aan uw kant. Dat regeerakkoord zal die systemen alleen maar uitbreiden en niet inperken. Daarvoor ligt misschien wel een oplossing in het verschiet. Collega Bouchez wil het regeerakkoord immers openbreken en een nieuw regeerakkoord schrijven, le nouveau testament . Mijnheer de minister, dat is uw kans. Ga daarop in en zorg ervoor dat uw voorstellen in dat nieuwe regeerakkoord terechtkomen.

  Ik heb enkele vragen voor u, mijnheer de minister. Welke concrete maatregelen hebt u voor ogen om de explosie aan managementvennootschappen terug te dringen? Welke concrete voorstellen hebt u om de negatieve effecten van flexi-jobs en van het misbruik van auteursrechten terug te dringen en hoeveel miljarden zal dat opleveren voor onze schatkist?

  Niels Tas:

  (…) huishoudhulpen die zich elke dag kromwerken om uw huis te poetsen, fabrieksarbeiders die nachtshiften draaien om onze pakjes op tijd te kunnen leveren. Al die mensen die elke dag in de file staan op weg naar hun werk en die keihard hun best doen, dragen meer dan 50 % van hun loon af aan de fiscus. En dan zijn er anderen, anderen die met gemak een boekhouder kunnen aanstellen om een fiscale optimalisatie te laten doen door het oprichten van een managementvennootschap. Die anderen keren zichzelf dan een minimumloon uit en dragen zo minder bij tot onze sociale welvaartstaat, ten koste van wie het echt nodig heeft.

  Daarom strijden wij van Vooruit in deze regering voor eerlijke belastingen, want als we van iedereen in dit land zijn inspanning vragen, moet iedereen ook zijn eerlijke bijdrage leveren. Gedaan met ingewikkelde fiscale constructies om belastingen te ontwijken! Iedereen moet bijdragen aan onze samenleving, aan onze sociale zekerheid, aan waar we in ons land zeer fier op mogen zijn. Mijnheer de minister, elk zijn deel is niets te veel.

  Gelukkig beginnen de geesten te rijpen. Ook hier in het Parlement. Met Vooruit in deze regering zullen we ervoor zorgen dat de lasten op arbeid dalen, zodat de gewone mensen die werken netto meer zullen overhouden. Want wie elke dag keihard werkt en zijn best doet, moet daarvoor worden beloond. Dat is toch normaal?

  Mijnheer de minister, ik heb eigenlijk maar één vraag voor u. Welke initiatieven zal deze regering nemen om ook de managementvennootschappen hun eerlijk deel te doen betalen?

  Vincent Van Peteghem:

  Collega's, ik meen dat we allemaal beseffen dat we in de komende weken voor een ongeziene uitdaging staan om onze begroting en onze staatsschuld opnieuw op de juiste koers te krijgen.

  Dat is nodig voor onze welvaart, vandaag maar ook in de toekomst. Om daarin te slagen, zullen we het debat dat we voeren breed moeten voeren. Er zullen maatregelen nodig zijn in onze uitgaven. Er zullen maatregelen nodig zijn in onze schuld. Denk aan mensen die langdurig ziek zijn en die we beter naar werk zullen moeten begeleiden. Denk aan ons overheidsbeslag, dat we naar beneden zullen moeten halen. En ja, we zullen ook moeten kijken naar onze inkomsten.

  Het Monitoringcomité heeft in zijn rapport gewaarschuwd dat met ongewijzigd beleid er een inkomstendaling van 1,1 % van het bbp komt tegen 2029. Dat is meer dan 8 miljard euro. Is de oplossing hiervoor het invoeren van nieuwe belastingen? Helemaal niet. Wel moet het fiscaal systeem rechtvaardiger gemaakt worden, opdat mensen minder verleid worden tot fiscale optimalisatie. Dat zal gebeuren door een verlaging van de loonkosten via de fiscale hervorming, waardoor collega's die hetzelfde werk verrichten, ook dezelfde fiscale loonlasten dragen en dezelfde sociale rechten opbouwen.

  Ik erken dat er vandaag een juridische noodzaak is voor sommige constructies of stelsels. Toch moeten we durven benoemen dat zuiver fiscale motieven het fiscaal evenwicht in onze sociale zekerheid ondermijnen. Collega's, de uitdaging waar we voor staan, is bijzonder groot en de antwoorden daarop zijn complex. Het mag echter geen taboe zijn om ervoor te zorgen dat werken meer oplevert en dat iedereen zonder uitzondering zijn eerlijke bijdrage levert. De daarvoor nodige voorstellen worden momenteel doorgerekend. Zodra dat gebeurd is, zullen deze ernstig en zorgvuldig aan de regeringstafel worden besproken.

  Dieter Vanbesien:

  Mijnheer de minister, u hebt mijn vraag niet beantwoord. U laat uitschijnen maatregelen te willen nemen tegen managementvennootschappen, terwijl dit in tegenspraak is met het regeerakkoord. Zo gaat het hier altijd. Cd&v lanceert enkele eerder linkse ideeën, waarna Vooruit zich in snelheid gepakt voelt en erover sprint en aan het einde van de rit blokkeert de heer Bouchez alles. Het resultaat is een koud, asociaal en rechts beleid dat de gewone mensen keihard raakt en de extreem rijke en grote vervuilers buiten schot laat.

  Er is echter ook goed nieuws. Uw analyse is correct, mijnheer de minister. Kom met uw voorstellen naar het Parlement. We zullen u steunen. De Ecolo-Groenfractie biedt u met plezier een wisselmeerderheid aan. Samen kunnen we die wildgroei tegengaan. Mijnheer Ronse, Vivaldi is terug!

  '

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, Vooruit klopt al jaren op die nagel. We zullen dat met Vooruit in de regering blijven doen, zodat de sterkste schouders ook eerlijk bijdragen aan onze welvaartsstaat. Iedereen weet hier dat er grote inspanningen zullen moeten worden geleverd. Om ons land weer op orde te zetten, zullen we binnen de arizonaregering grote hervormingen doorvoeren. Dat is voor niemand aangenaam, collega’s. Onze koopkracht, onze zorg en onze pensioenen willen we echter beschermen voor de komende generatie. Daartoe zal iedereen moeten bijdragen, ook de allerrijksten met een miljonairsbijdrage, wat ons betreft.

• Vraag: Het gebrek aan meetinstrumenten waarmee de politie de snelheid van e-steps kan controleren

  veiligheid, justitie en defensie

  Het gebrek aan meetinstrumenten waarmee de politie de snelheid van e-steps kan controleren
  

  Beantwoord door

  Les Engagés Jean-Luc Crucke (Minister van Mobiliteit, Klimaat en Ecologische Transitie)
  

  op 19 juni 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Samenvatting: Niels Tas (Vooruit) kaart het groeiende gevaar van opgevoerde e-steps/fatbikes (tot 100 km/u) aan, die zware ongevallen veroorzaken, en pleit voor snelheidsmeters voor politie om deze voertuigen effectief te controleren—een wijziging in de regelgeving zou volstaan. Minister Crucke bevestigt dat snelheidsnormen onder zijn bevoegdheid vallen, maar homologatie van meettoestellen bij de gewesten ligt, en handhaving onder minister Quintin (Veiligheid); inbeslagnames zijn nu al mogelijk met parkettoestemming. Tas benadrukt dat strengere regels onvoldoende zijn zolang illegale verkopers ze omzeilen en dringt aan op snelle, kosteloze aanpassingen voor betere politiecontroles. Kernpunt: dringende nood aan gecoördineerde actie (wetswijziging + gewestelijke samenwerking) om levensgevaarlijke snelheidsoverschrijdingen tegen te gaan.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, op de fiets voorbij gesjeesd worden door een supersnelle e-step of een fatbike, we hebben het allemaal al eens meegemaakt. Politiediensten, ziekenhuizen en experten trekken al langer aan de alarmbel. Volgens onze spoeddiensten blijft het aantal ongevallen met e-steps toenemen, wat leidt tot vreselijke breuken en verwondingen. Chirurgen zijn soms uren bezig om mensen weer enigszins toonbaar te maken, zo getuigde een spoedarts onlangs nog.

  Dankzij Vooruit werden de regels voor e-steps al duidelijker en strenger. Er geldt nu een minimumleeftijd van 16 jaar, een verbod om op het voetpad te rijden en een verbod op het gebruik van een e-step met meerdere personen tegelijk. Dat is enorm belangrijk voor onze veiligheid.

  Toch ziet de politie een nieuw fenomeen opduiken. Opgedreven e-steps en fatbikes halen vandaag snelheden tot 100 kilometer per uur, in plaats van de toegelaten 25 kilometer per uur. Dat is levensgevaarlijk. Onze politie doet het nodige en voert heel wat controleacties uit, maar de toestellen zijn verouderd. Zo holt de politie achter de feiten aan. Nieuwe snelheidsmeters of speedguns zijn essentieel om opgedreven voertuigen van de weg te kunnen halen.

  Beste collega’s, dergelijke toestellen bestaan. In andere Europese landen worden ze al gebruikt, maar bij ons geraakt het niet geregeld. Nochtans, zo stelt Vias institute, kan het probleem met de toevoeging van één simpele zin in onze regelgeving worden opgelost.

  Mijnheer de minister, zult u ervoor zorgen dat onze politiediensten snel over de juiste toestellen kunnen beschikken om e-steps en fatbikes die zulke gevaarlijke snelheden halen, van de weg te halen, voor veilig verkeer voor ons allemaal?

  Jean-Luc Crucke:

  Mijnheer Tas, in de huidige context van de aanzienlijke toename van het gebruik van elektrische steps is het, zoals u hebt aangegeven, essentieel om te waarborgen dat alle weggebruikers op een veilige manier naast elkaar kunnen bestaan. Dat houdt in dat de naleving van de regels, in het bijzonder de snelheidsbeperking, moet kunnen worden gecontroleerd. Het opstellen van snelheidsnormen valt wel degelijk onder mijn bevoegdheid.

  Het gebrek aan instrumenten voor de politie om de snelheid van elektrische steps te meten, moet worden besproken met de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin. De toestellen voor de controle van de snelheid vallen echter onder de bevoegdheid van de gewesten. De gewestelijke metrologie is dus bevoegd om de curvometers te homologeren die moeten dienen om de snelheid van elektrische steps te meten.

  Momenteel kunnen politiecontroles leiden tot de inbeslagneming van elektrische steps die de maximumsnelheid van 25 kilometer per uur overschrijden, mits toestemming van het parket.

  Een aanpassing in de wet dient zich aan en ik wil mij daartoe zeker engageren, maar de bevoegdheid over de politie zit, zoals u weet, in handen van collega-minister Bernard Quintin.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, veilig verkeer is voor Vooruit, en ook voor u, een topprioriteit. We hebben met Vooruit de regels voor e-steps de voorbije jaren al strenger en duidelijker gemaakt, maar de realiteit is dat de situatie alweer veranderd is en dat illegale verkopers manieren blijven zoeken om die steps toch op de markt te brengen en de wetgeving te omzeilen. We zullen dus moeten samenwerken en snel handelen om dat opnieuw op te lossen, want het aantal ongevallen blijft toenemen. Het komt dus u en ons allemaal in het Parlement toe om ervoor te zorgen dat we kunnen doorpakken. Er is ook goed nieuws, collega’s. In de voorbije uren hebben we al heel wat gedebatteerd over geld. Welnu, deze maatregel kost geen geld, maar zal onze politie wel extra ondersteunen. Voor Vooruit is het duidelijk: iedereen moet veilig de weg op kunnen.

• Vraag: De oproep van de CRB om werk te maken van een geïntegreerd openbaarvervoersysteem

  mobiliteit en transport

  De oproep van de CRB om werk te maken van een geïntegreerd openbaarvervoersysteem
  

  Beantwoord door

  Les Engagés Jean-Luc Crucke (Minister van Mobiliteit, Klimaat en Ecologische Transitie)
  

  op 30 april 2025

  Bekijk antwoord

  Samenvatting summaryExplanation

  Samenvatting: Niels Tas (Vooruit) dringt aan op een combiticket voor trein, tram en bus om het openbaar vervoer eenvoudiger, goedkoper en milieuvriendelijker te maken, zoals afgesproken in het regeerakkoord. Minister Crucke bevestigt dat een stappenplan wordt opgesteld en kondigt een proefproject aan in Brussel en omgeving, maar geeft nog geen concrete datum. Tas benadrukt de urgentie om fileleed en vervuiling tegen te gaan, terwijl de minister wijst op lopende overleggen met gewesten en de CRB. Het doel blijft één ticket, één app en geïntegreerd vervoer, maar uitvoering hangt af van verdere afstemming.

  Niels Tas:

  Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, morgen is het onze feestdag, onze 1 mei, onze Dag van de Arbeid. Nog goed nieuws, morgen wordt het net als vandaag schitterend weer. Dat betekent dat heel wat mensen waarschijnlijk naar de kust trekken voor een mooie en zonnige dag aan zee, bijvoorbeeld met het openbaar vervoer vanuit Dendermonde naar Bredene. Eerst neemt men de bus naar het station, daarna spoort men met de trein naar Oostende om vervolgens op de kusttram te stappen. Dat zijn drie tickets, dat is drie keer betalen en dat is drie keer gedoe met heel wat planning en opzoekingswerk in een jungle van apps, wachttijden en wijzigingen. Dan moet men ook nog het geluk hebben dat men onderweg geen vertragingen oploopt.

  Het kan veel eenvoudiger en veel goedkoper, het is echt geen rocketscience. Daar is één simpele oplossing voor, namelijk het combiticket, waar Vooruit al jaren voor pleit. Vooruit wil één ticket voor trein, tram en bus, simpel en goedkoop, zodat mensen in de toekomst hun auto laten staan en het openbaar vervoer nemen voor hun dagje uit. Dat is goed voor de planeet, voor hun portemonnee en voor het toerisme in ons land.

  Nu vragen ook de sociale partners een oplossing voor meer samenwerking en voor een geïntegreerd openbaarvervoerssysteem met één combiticket, zoals in Oostenrijk en Zwitserland. Ook TreinTramBus is daar al jaren vragende partij voor. Gelukkig heeft Vooruit een goed en duidelijk regeerakkoord onderhandeld, waarin zeer duidelijk staat dat er op korte termijn een combiticket zal worden ingevoerd.

  Mijnheer de minister, ik heb maar één simpele vraag voor u. Wanneer mogen we dat combiticket verwachten, zodat iedereen kan rekenen op makkelijk en betaalbaar openbaar vervoer?

  Jean-Luc Crucke:

  Mijnheer Tas, drie tickets en drie keer gedoe. Ik dank u voor uw vraag over een onderwerp dat mij bijzonder na aan het hart ligt.

  De integratie van vervoersbewijzen komt op een moment dat mobility as a service aan belang wint. Dat concept stelt de gebruikers centraal bij de ontwikkeling van vervoersdiensten en heeft het potentieel om meer reizigers naar het openbaar vervoer en micromobiliteit aan te trekken door de nadruk te leggen op comfort, toegankelijkheid, intermodaliteit en efficiëntie.

  Ik heb de analyse van de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven (CRB) niet afgewacht om te handelen. Tijdens de eerste Interministeriële Conferentie Mobiliteit op 25 maart heb ik het onderwerp spontaan op de agenda gezet en besproken met mijn gewestelijke collega's. Ik ben met hen overeengekomen om een stappenplan op te stellen en zo onze beleidsprioriteit van een onderling uitwisselbaar aanbod te verwezenlijken. Een stappenplan moet het mogelijk maken om duidelijke prioriteiten voor een succesvolle integratie van tickettarieven vast te stellen. Op korte termijn zal er een proefproject moeten worden opgestart voor Brussel en 30 km eromheen, dus met Vlaams-Brabant en Waals-Brabant.

  Het advies van de CRB van 23 april over de obstakels op de weg naar een geïntegreerd openbaarvervoersysteem levert mijn teams alvast heel wat input. Ik heb mijn kabinet gevraagd om de CRB in te lichten over de resultaten van de IMC en de FOD Mobiliteit en na te denken over de geïdentificeerde obstakels en de noodzakelijke oplossingen.

  Niels Tas:

  Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord.

  Wij kijken alvast uit naar de uitrol van het proefproject. Ik zal u op dat moment uitnodigen in Dendermonde om samen de trein naar Bredene te nemen.

  Het dossier is heel belangrijk. België is al jaren kampioen in filerijden. Dat zorgt voor stilstand, vervuiling en onveiligheid in ons verkeer. Het is dus echt tijd voor een oplossing. Het is tijd voor de invoering van het combiticket.

  Het openbaar vervoer is voor ons immers geen luxe. Het is een basisdienst. Daarom kiest de regering met Vooruit voor sterk, stipt en comfortabel openbaar vervoer. Wij kiezen voor één ticket, hopelijk één app en één duidelijk traject voor trein, tram en bus. Op die manier helpen wij alle reizigers vooruit.

  Voorzitter:

  Ik dank de heer Tas, die zodoende zijn eerste actuavraag heeft gesteld. ( Applaus )

Voorstellen

Voorstellen ingediend door Niels Tas als hoofdauteur.

Slechts een deel van alle voorstellen wordt getoond. Lopende voorstellen die nog niet zijn gestemd geweest worden niet weergegeven.

• Voorstel: Voorstel van resolutie ter promotie van de combinatie fiets en trein (1085/4)

  Voorstel van resolutie ter promotie van de combinatie fiets en trein (1085/4)

  Bekijk dossier 1085

• Voorstel: Voorstel van resolutie betreffende de aanpak van misbruiken in de fiscale regeling voor erkende deelplatformen (514/4)

  Voorstel van resolutie betreffende de aanpak van misbruiken in de fiscale regeling voor erkende deelplatformen (514/4)

  Bekijk dossier 514

• Voorstel: Wetsvoorstel houdende wijziging van de artikelen 368 en 368/1 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 en wijziging betreffende de jaarlijkse taks op de kredietinstellingen (1213/8)

  Wetsvoorstel houdende wijziging van de artikelen 368 en 368/1 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 en wijziging betreffende de jaarlijkse taks op de kredietinstellingen (1213/8)

  Bekijk dossier 1213

• Voorstel: Wetsvoorstel tot bekrachtiging van koninklijke besluiten inzake inkomstenbelastingen (1189/3)

  Wetsvoorstel tot bekrachtiging van koninklijke besluiten inzake inkomstenbelastingen (1189/3)

  Bekijk dossier 1189

Stemmingen

Recente stemmingen van Niels Tas in de plenaire vergadering.

Commissies

Niels Tas is lid van de volgende commissies.