Overzicht
BronDit dossier gaat over "Wetsontwerp houdende maatregelen met het oog op de vermindering van de overbevolking in de gevangenissen en tot invoering van de principiële onmogelijkheid om het elektronisch toezicht uit te voeren op de plaats waar het slachtoffer verblijft."
Argumenten
Bekijk de argumenten voor/tegen van de verschillende fracties.
Argumenten voor argumentsExplanation
-
cd&v, N-VA, VB, MR, Les Engagés, Vooruit
De maatregelen verminderen de overbevolking in gevangenissen door alternatieve straffen zoals elektronisch toezicht, wat de levensomstandigheden van gedetineerden verbetert en recidive tegengaat.
-
cd&v, N-VA, VB, MR, Vooruit
Het principiële verbod op elektronisch toezicht op het adres van slachtoffers versterkt de bescherming van slachtoffers van intrafamiliaal geweld en voorkomt herhaling van geweld.
-
cd&v, N-VA
De wet voorziet in een uitzonderingsmogelijkheid voor de strafuitvoeringsrechter, waardoor maatwerk mogelijk blijft in complexe situaties.
-
cd&v, Vooruit
De maatregelen sluiten aan bij het regeerakkoord en geven een duidelijk signaal dat slachtofferveiligheid prioriteit heeft.
-
PS
De wet biedt bijkomende bescherming voor slachtoffers, ook al lost het de overbevolking niet volledig op.
Argumenten tegen argumentsExplanation
-
Ecolo-Groen, Open Vld
De wet wordt overhaast ingevoerd zonder voldoende advies van de Raad van State of diepgaand overleg, wat de kwaliteit van de regelgeving ondermijnt.
De maatschappelijke enquêtes, cruciaal voor risico-inschatting, kunnen door overbelasting van justitiehuizen niet tijdig worden uitgevoerd.
-
Ecolo-Groen
Elektronisch toezicht is niet de enige risicofactor; andere strafuitvoeringsmodaliteiten zoals penitentiaire verloven blijven mogelijk zonder extra bescherming voor slachtoffers.
-
PVDA-PTB
De maatregelen pakken de overbevolking onvoldoende aan en houden gedetineerden te lang vast in onmenselijke omstandigheden, wat recidive verergert.
-
Open Vld
De wet biedt geen oplossing voor structurele problemen zoals de naleving van contactverboden of de opvang van daders na hun straf.
Additionele bedenkingen argumentsExplanation
-
Juridische Dienst
De wetgevingstechnische nota wijst op inconsistenties in de formulering van risico's voor fysieke en psychische integriteit van derden, maar de minister volgt deze opmerkingen niet.
-
Minister van Justitie
De wet voorziet in een nulrisico, maar biedt een kader voor een betere voorbereiding van het strafeinde voor zowel gedetineerden als slachtoffers.
Stemresultaten
Dit dossier werd passed tijdens de plenaire vergadering op 17 juli 2025.
Geheel van het wetsontwerp houdende maatregelen met het oog op de vermindering van de overbevolking in de gevangenissen en tot invoering van de principiële onmogelijkheid om het elektronisch toezicht uit te voeren op de plaats waar het slachtoffer verblijft (nieuw opschrift) (927/9)
Resultaten per fractie.
mr
n-va
vooruit
pvda-ptb
les engagés
cd&v
vb
ecolo-groen
ps
anders.
open vld
défi
= lid van de huidige federale regering
Resultaten per kamerlid.
Historiek
Bekijk de volledige historiek van dit dossier.
-
Stemming in de kamer
17 juli 2025
passed -
011.
18 juli 2025
-
010.
18 juli 2025
Stemming over amendement nr. 14 van Julien Ribaudo op artikel 2. (927/10)
yes (23) no (108) abstain (14)totalVotes: 145/150Bekijk stemmingsdetails
-
009.
(56K09279)
16 juli 2025
Geheel van het wetsontwerp houdende maatregelen met het oog op de vermindering van de overbevolking in de gevangenissen en tot invoering van de principiële onmogelijkheid om het elektronisch toezicht uit te voeren op de plaats waar het slachtoffer verblijft (nieuw opschrift) (927/9)
yes (92) no (20) abstain (32)totalVotes: 144/150Bekijk stemmingsdetails
-
008.
(56K09278)
16 juli 2025
-
007.
(56K09277)
14 juli 2025
-
006.
(56K09276)
11 juli 2025
-
005.
(56K09275)
9 juli 2025
-
004.
(56K09274)
9 juli 2025
-
003.
(56K09273)
8 juli 2025
-
002.
(56K09272)
25 juni 2025
-
001.
(56K09271)
18 juni 2025